Den delade artikeln (NJA 2022 s. 719)
Högsta domstolens avgörande i mål T 3762-21, 2022-10-07 (NJA 2022 s. 719, ”Den delade artikeln”). HD slår fast att den som sprider förtal genom att dela någon annans inlägg på sociala medier ansvarar för förtalet, och att kränkningsersättningen vid flera samverkande spridningar bestäms efter en sammanvägd skälighetsbedömning.
Vad gällde målet?
R.F. delade på Facebook ett inlägg, författat av en annan person, som innehöll nedsättande påståenden om T.Å. Delningen skedde i två grupper. T.Å. krävde kränkningsersättning. Frågan var om en delning utgör förtal och hur ersättningen ska bestämmas när flera personer — författaren och den som delar — medverkat till spridningen.
Vad sa HD?
HD fastställde hovrättens dom — R.F. hade gjort sig skyldig till förtal genom delningarna och var skyldig att betala kränkningsersättning. Att sprida en annans nedsättande uppgifter genom att dela inlägget är en självständig spridning som kan utgöra förtal. När samma skadelidande utsätts för flera brottsliga handlingar med samband ska kränkningsersättningen bestämmas efter en sammanvägd bedömning av brottsligheten, inte handling för handling, och den som medverkat kan svara solidariskt (5 kap. 6 § och 6 kap. 4 § skadeståndslagen). Ersättningen bestäms efter vad som är skäligt utifrån objektiva förhållanden.
Vad betyder domen i praktiken?
Att dela eller vidarebefordra nedsättande inlägg på sociala medier kan grunda ett eget ansvar för förtal — man kan inte gömma sig bakom att någon annan skrev texten. Kränkningsersättningen vägs samman när spridningen skett i flera led, och flera spridare kan bli solidariskt ansvariga. Var försiktig med vad du delar; för den drabbade ger domen en tydligare grund att kräva ersättning av spridare.