Redovisningstjänst (NJA 1982 s. 404)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 271-82, 1982-07-20 (”Redovisningstjänst”, NJA 1982 s. 404). En uppdragstagare som biträder med bokföring har som huvudregel ingen detentionsrätt (rätt att hålla kvar) i det räkenskapsmaterial som uppdragsgivaren lämnat, och den bearbetning som gjorts var här uppenbart inte tillräcklig för att grunda en sådan kvarhållningsrätt. En redovisningsbyrå bör därför inte räkna med att kunna hålla kvar en klients eget grundmaterial som påtryckning för betalning, utan bör säkra sin fordran på annat sätt, exempelvis genom förskott eller löpande fakturering.
Vad gällde målet?
Parterna var konkursboet efter Långasjö Maskin AB och redovisningsbolaget Redovisningstjänst i Växjö AB. Sedan Långasjö Maskin AB försatts i konkurs ansökte konkursförvaltaren hos kronofogdemyndigheten om handräckning enligt 54 § konkurslagen för att få ut bolagets bokföringsmaterial (grundbok och fakturajournaler) som förvarades hos redovisningsbolaget. Redovisningsbolaget vägrade att lämna ut materialet innan dess fordran för utfört arbete betalats, och åberopade en detentionsrätt med hänvisning till att det granskat, rättat och bearbetat materialet. Frågan var om en sådan bearbetning gav uppdragstagaren rätt att hålla inne klientens räkenskapsmaterial.
Vad sa HD?
HD fastställde det slut HovR:ns utslag innehöll och beviljade konkursboet handräckning för att få ut materialet (54 § konkurslagen). HD slog fast att räkenskapsmaterial som uppdragsgivaren lämnat till uppdragstagaren regelmässigt bör antas inte vara föremål för detentionsrätt: som presumtionsregel föreligger ingen sådan kvarhållningsrätt för det material klienten själv tillhandahållit. Den bearbetning av grundboken och fakturajournalerna som redovisningsbolaget utfört (granskning, kontrollräkning, vissa rättelser och konteringsändringar) var uppenbarligen inte av sådan omfattning att den kunde medföra rätt att hålla materialet inne till säkerhet för fordran. HD hänvisade till NJA 1981 s. 1050. Avgörandet var enhälligt.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen drar en tydlig gräns för bokförings- och redovisningsbyråers säkerhetsrätt: klientens eget grundmaterial kan normalt inte hållas kvar som påtryckning för betalning, och måttlig bearbetning ändrar inte det. För redovisningsbranschen är det praktiska rådet att inte förlita sig på en detentionsrätt i klientens räkenskaper, utan att säkra betalning genom förskott, löpande fakturering, betalningsvillkor eller annan avtalad säkerhet. För en uppdragsgivare, och särskilt för en konkursförvaltare, betyder avgörandet att räkenskapsmaterial kan återkrävas med handräckning enligt 54 § konkurslagen även om byrån har en obetald fordran, åtminstone när bearbetningen varit begränsad.