Kan domstolen överpröva kostnadsbeslut från ett skiljeförfarande?
Högsta domstolen, 30 november 2010, mål nr T 3258-09
I detta mål avgjordes om domstolen har befogenhet att överpröva rättegångskostnader fastställda i en skiljedom, och vilka principer som gäller för fördelningen av dessa kostnader.
PARTER/SAKEN
Handelshögskolan i Stockholm mot HH i Högsta domstolen. Handelshögskolan var klagande, och HH var motpart.
Deras relation grundar sig på ett avtal som innehöll en skiljeklausul. När en tvist uppstod mellan dem, hänsköts ärendet till skiljeförfarande, där en skiljedom meddelades som fastställde vissa ekonomiska frågor, inklusive rättegångskostnader och ansvaret för skiljemännens arvode. Frågan i målet var om Högsta domstolen kunde överpröva och upphäva skiljedomens beslut om rättegångskostnader och fördelningen av skiljemännens arvode.
BAKGRUND
Tvisten mellan Handelshögskolan i Stockholm och HH grundade sig på ett skiljeavtal som ingicks mellan parterna. När tvist uppstod, hänsköts frågan till skiljeförfarande, vilket resulterade i en skiljedom som bland annat fastställde rättegångskostnaderna och ansvaret för skiljemännens arvode. Handelshögskolan ansåg dock att skiljeavtalet hade upphört att gälla och yrkade att Högsta domstolen skulle ogiltigförklara skiljedomen och dess beslut om kostnader.
DOMEN
Högsta domstolen fastställde att skiljeklausulen fortfarande var gällande. Det var därför inte var domstolens uppgift att överpröva eller ändra besluten om rättegångskostnader och fördelningen av skiljemännens arvode som fattats i skiljedomen.
Högsta domstolen upphävde därmed hovrättens tidigare beslut om kostnaderna och konstaterade att denna prövning uteslutande tillhör skiljemännens befogenheter. Handelshögskolan förlorade målet och förpliktades att ersätta HH för rättegångskostnader i Högsta domstolen.
SKÄLEN
Högsta domstolen ansåg att eftersom skiljeklausulen fortfarande gällde för tvisten, kunde inte en domstol fatta beslut om fördelningen av kostnader i skiljeförfarandet. Detta är uteslutande en fråga för skiljemännen att avgöra. Domen överensstämmer med praxis och lagens bestämmelser enligt 36 och 42 §§ lagen om skiljeförfarande.
ALLMÄNNA RÅD
För företag och andra parter som överväger att ingå skiljeavtal är det viktigt att förstå att skiljemännen har exklusiv befogenhet att besluta om rättegångskostnader och andra avgifter i samband med förfarandet. Det innebär att domstolar i efterhand inte kan ändra dessa beslut. Detta understryker vikten av att noggrant förbereda och hantera alla kostnadsrelaterade aspekter under skiljeförfarandet.