Kan en styrelseledamot kräva regressrätt för betald skatteskuld från andra styrelseledamöter?

Styrelseledamoten BH mot styrelseledamoten PM i Högsta domstolen.

Parterna var oeniga om BH hade rätt att kräva regressrätt gentemot PM för betalningen av bolagets skatteskuld.

Tvisten uppstod när BH betalade en skatteskuld för bolaget Mico-Montage AB, där både BH och PM var styrelseledamöter. BH menade att han hade rätt till regress eftersom både han och PM var solidariskt ansvariga för bolagets skulder på grund av att de inte följt aktiebolagslagens krav på likvidation vid kapitalbrist.

Högsta domstolen ändrade hovrättens dom och fastställde att PM skulle betala 95 000 kr till BH jämte ränta. Därmed vann BH målet. PM blev också skyldig att ersätta BHs rättegångskostnader i alla instanser.

Högsta domstolen fann att BH hade rätt till regressrätt gentemot PM eftersom båda styrelseledamöterna var solidariskt ansvariga för bolagets skatteskuld enligt aktiebolagslagen. Rätten ansåg att BH hade rätt att kräva betalning från PM, då de båda hade varit försumliga i sina roller som styrelseledamöter genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att likvidera bolaget när det uppvisade kapitalbrist.

Om flera styrelseledamöter är solidariskt ansvariga för ett bolags skulder, bör de vara medvetna om att regressrätt kan utkrävas av de som betalar skulderna. Detta understryker vikten av att alla styrelseledamöter tar sitt ansvar. Vid tecken på finansiella problem bör styrelseledamöter omedelbart söka juridisk rådgivning för att förstå sina skyldigheter och minimera risken för personligt ansvar.

För mer information om fallet, läs här.