Kan en revisor hållas skadeståndsskyldig för styrelsens misstag?

BN, PN, SN och CR, styrelseledamöter i ett aktiebolag, mot HI, bolagets revisor. Styrelseledamöterna överklagade Göta hovrätts dom till högsta domstolen.

Frågan i målet var om revisorn HI kan hållas skadeståndsansvarig gentemot styrelseledamöterna på grund av oaktsamhet i sin revision, vilket ledde till att de ådrog sig personligt betalningsansvar för bolagets skulder.

HI utsågs till revisor i Q-Pro AB och dess moderbolag under 2004. Q-Pro AB var det enda rörelsedrivande bolaget i koncernen. Under den aktuella tiden var BN, PN, SN och CR styrelseledamöter i både Q-Pro AB och dess moderbolag. År 2006 försattes både Q-Pro AB och moderbolaget i konkurs.

Efter konkursen ålades styrelseledamöterna personligt betalningsansvar för bolagets skulder enligt aktiebolagslagens bestämmelser om kapitalbrist, eftersom de hade underlåtit att upprätta en kontrollbalansräkning trots bolagets försämrade ekonomiska situation. Styrelseledamöterna menade att HI, som revisor, brustit i sitt ansvar genom att inte tillräckligt tydligt informera dem om den allvarliga ekonomiska situationen och att han därmed bidragit till deras personliga betalningsansvar.

Styrelseledamöterna yrkade på att HI skulle ersätta dem för de krav som riktats mot dem på grund av medansvaret. Både tingsrätten och hovrätten avslog deras talan, med motiveringen att revisorns skadeståndsansvar enligt aktiebolagslagen inte omfattar att skydda styrelseledamöter från personligt ansvar.

Högsta domstolen fastställde Göta hovrätts dom och avslog styrelseledamöternas yrkande. Rätten konstaterade att revisorn inte är skadeståndsskyldig gentemot styrelseledamöterna, då revisorns ansvar enligt aktiebolagslagen inte omfattar att skydda styrelsen från personligt ansvar.

Domstolen bedömde att revisorns skyldigheter främst syftar till att skydda aktieägare och externa parter, inte styrelseledamöter. Revisorns uppdrag är att granska och kontrollera, inte att ta ansvar för styrelsens misstag eller försummelser. Därmed kunde revisorn inte hållas ansvarig för att styrelsen underlät att upprätta en kontrollbalansräkning.

För företag är det viktigt att förstå att styrelsen har det yttersta ansvaret för bolagets ekonomiska förvaltning. Även om revisorn spelar en viktig roll som kontrollorgan, kan denne inte hållas ansvarig för styrelsens egna beslut eller försummelser. Se därför till att noga följa lagens krav och upprätta nödvändiga balansräkningar i tid för att undvika personligt betalningsansvar.

För mer information om fallet, läs här.