Ramavtalet (NJA 2021 s. 643)
Högsta domstolens avgörande i mål T 4071-20, 2021-07-30 (NJA 2021 s. 643, ”Ramavtalet”). När ett ramavtal sluts kan frågan om beställaren får anlita någon annan avgöra hela affärens värde för konsulten.
Vad gällde målet?
En konsult och en beställare hade ingått ett upphandlat ramavtal. Beställaren köpte därefter tjänster som omfattades av avtalet även av andra leverantörer. Konsulten menade att ramavtalet gav ensamrätt. Frågan var hur avtalet skulle tolkas och fyllas ut på den punkten.
Vad sa HD?
HD tolkade och fyllde ut ramavtalet och fann att övervägande skäl talade för att det innebar en ensamrätt för konsulten. Det utgjorde alltså ett avtalsbrott om beställaren köpte tjänster som omfattades av avtalet från någon annan. HD vägde in att beställaren kunde frånträda avtalet med tolv månaders uppsägningstid, vilket i rimlig mån tillgodosåg beställarens intresse av flexibilitet.
Vad betyder domen i praktiken?
Ett ramavtal kan innebära ensamrätt även om det inte sägs uttryckligen. Beställare som vill behålla friheten att vända sig till flera leverantörer bör reglera det tydligt; konsulter och leverantörer kan å andra sidan ha ett starkare skydd än avtalstexten först ger sken av. Tolkningen avgörs av en helhetsbedömning av avtalets syfte och balans.