NJA 2015 s. 3 — fackmässig bedömning enligt AB 04
Högsta domstolens avgörande i mål T 407-13, 2015-01-27 (NJA 2015 s. 3). Vid en fackmässig bedömning enligt AB 04 ska entreprenören räkna med de förhållanden inom arbetsområdet som är troliga — inte med varje tänkbar avvikelse.
Vad gällde målet?
Entreprenören Secora Sverige AB utförde en muddringsentreprenad åt Region Gotland enligt standardavtalet AB 04. Tvist uppstod om vad entreprenören haft anledning att räkna med utifrån förfrågningsunderlaget. Frågan gällde hur kravet på en fackmässig bedömning i AB 04 kap. 1 § 8 ska tolkas.
Vad sa HD?
HD förklarade hur bestämmelsen ska tolkas: vid en fackmässig bedömning ska entreprenören beakta sådana förhållanden inom arbetsområdet som är troliga. Måttstocken är vad en normalt kunnig och erfaren anbudsgivare i branschen hade kunnat bedöma som troligt — inte varje förhållande som teoretiskt inte kan uteslutas. I övrigt meddelade HD inte prövningstillstånd, varför hovrättens dom, som gått emot Secora, stod fast. Avgörande bestämmelse: AB 04 kap. 1 § 8.
Vad betyder domen i praktiken?
Risken för oväntade men osannolika förhållanden ligger inte automatiskt på entreprenören. Den som räknar anbud enligt AB 04 ska utgå från det troliga, men bör begära klargöranden och reservera sig för det som är osäkert. Beställaren bör i sin tur lämna fullständiga underlag — luckor kan slå tillbaka.