Kontel I (NJA 2015 s. 786)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 1132-15, 2015-11-11 (”Kontel I”, NJA 2015 s. 786). Kravet på att en utmätningssökande ska ställa säkerhet för att få ut utmätta medel gäller bara tvister om bättre rätt till själva utmätningsobjektet — inte invändningar om bättre rätt till den fordran som ligger till grund för utmätningen. För den som driver in en fordran genom utmätning kan det vara avgörande för att snabbt få betalt.
Vad gällde målet?
Kontel Trade AG hade förvärvat en fordran och sökte utmätning hos gäldenärsbolagen för att få betalt. Gäldenärerna invände att Kontel genom en återvinningstalan kunde komma att förlora rätten till fordringen, och menade att Kontel därför måste ställa säkerhet innan de utmätta medlen betalades ut. Frågan var om säkerhetskravet i utsökningsbalken var tillämpligt på en sådan invändning.
Vad sa HD?
HD ändrade hovrättens beslut och avslog begäran om säkerhet. Kravet på säkerhet i 13 kap. 14 § utsökningsbalken — vid tvist om vem som är betalningsberättigad — träffar anspråk som grundas på bättre rätt till själva utmätningsobjektet, inte tvister om bättre rätt till den utsökningsfordran som utmätningen vilar på. En invändning från gäldenären om att sökanden genom återvinning kan förlora fordringen kan därför inte leda till ett krav på säkerhet enligt den bestämmelsen. Två justitieråd var skiljaktiga och ville kräva säkerhet.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen är praktiskt viktig för borgenärer och fordringsförvärvare som driver in fordringar genom utmätning: en gäldenär kan inte fördröja utbetalningen genom att hota med en återvinnings- eller giltighetstalan mot själva fordringsförvärvet. Säkerhet krävs bara när tvisten gäller bättre rätt till det utmätta objektet. För den som förvärvar fordringar för indrivning minskar det risken för att betalningen låses fast i avvaktan på en sidotvist.