RH 2026:3 — binder en utfästelse att inte överklaga även den som senare övertar käromålet?
Svea hovrätts avgörande i mål T 8536-25, 2026-02-04 (RH 2026:3). En kärandes bindande utfästelse att inte överklaga en dom binder även den som därefter övertar tvisteföremålet och inträder som ny part; överklagandet ska på motpartens invändning avvisas. För den som förvärvar en pågående fordran följer alltså en redan avgiven processuell utfästelse med kravet.
Vad gällde målet?
B.I. förde talan mot Dynamic Auto Stockholm AB om ersättning för en skadad bilmotor och förlorade i tingsrätten. Efter domen ersatte hans försäkringsbolag, Länsförsäkringar Kronoberg, skadan och övertog kravet. Länsförsäkringar inträdde som ny kärandepart och överklagade. Dynamic Auto yrkade avvisning eftersom B.I. dessförinnan utfäst sig att inte överklaga.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten avvisade överklagandet; tingsrättens dom stod fast. En part kan i dispositiva mål formlöst och med bindande verkan avstå från att överklaga (49 kap. 2 § andra stycket rättegångsbalken); ett överklagande i strid med utfästelsen ska avvisas efter motpartsinvändning (NJA 2010 s. 448). En sådan utfästelse är en bindande processhandling. Den som under processen övertar tvisteföremålet övertar talan i befintligt skick och binds av kärandens processhandlingar (13 kap. 7 § första stycket rättegångsbalken; NJA 1972 s. 439). B.I:s ombuds reservationslösa besked ”Domen kommer inte att överklagas” var en bindande utfästelse som band Länsförsäkringar. Beslutet var enhälligt.
Vad betyder domen i praktiken?
Den som förvärvar en pågående fordran måste utreda vilka processuella utfästelser överlåtaren redan gjort — de följer med kravet. Ombud bör formulera besked om att inte överklaga med stor försiktighet; ett reservationslöst meddelande kan motparten normalt förlita sig på som bindande, även mellan rättsbildade ombud.