Tryckerimomsen I (NJA 2015 s. 1072)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 2708-15, 2015-12-22 (”Tryckerimomsen I”, NJA 2015 s. 1072). En leverantör som tagit ut för hög moms och fått mellanskillnaden återbetald av Skatteverket är skyldig att betala tillbaka beloppet till kunden enligt läran om condictio indebiti. För den som köpt varor eller tjänster med felaktig moms kan det finnas pengar att kräva tillbaka.
Vad gällde målet?
Ett tryckeri hade fakturerat sin kund moms med 25 procent i stället för rätteligen 6 procent. Kunden, Norstedts Förlagsgrupp AB, betalade. Sedan Skatteverket återbetalat den för högt inbetalda momsen till tryckeriet krävde kunden att tryckeriet skulle betala tillbaka mellanskillnaden. Frågan, som hänsköts till HD, var om tryckeriet var återbetalningsskyldigt enligt principen om misstagsbetalning (condictio indebiti).
Vad sa HD?
HD svarade att tryckeriet var återbetalningsskyldigt. Vid en betalning utan rättsgrund är huvudregeln att beloppet ska gå åter. Mottagaren får behålla det bara om kraven på god tro och på att ha inrättat sig efter betalningen är uppfyllda och en samlad intresseavvägning talar för det. När det gäller överfakturerad moms som mottagaren fått återbetald av Skatteverket är inrättandekravet inte uppfyllt — enbart att tid förflutit kan inte ha skapat någon befogad förväntan om en bestående förmögenhetsförbättring. Kundens återkravsrätt bestod därför. HD hänvisade till bland annat NJA 2011 s. 739.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen öppnar en väg för köpare att få tillbaka moms som tagits ut med fel skattesats, sedan säljaren kompenserats av Skatteverket. Den som upptäcker att en leverantör fakturerat fel moms bör rikta ett återkrav mot leverantören och hänvisa till att denne inte kan ha inrättat sig efter en betalning som senare korrigerats av Skatteverket. För leverantörer är lärdomen den motsatta: en momskorrigering från Skatteverket innebär inte att man får behålla mellanskillnaden gentemot kunden.