RH 2021:49 — Tredskodom som grundas på ett utslag
Hovrätten för Övre Norrlands avgörande i mål Ö 631-21, 2021-11-10 (RH 2021:49) ställer ett tydlighetskrav. När en domstol meddelar tredskodom som grundas på ett utslag från Kronofogdemyndigheten måste domen visa hur den förhåller sig till utslaget — genom att undanröja eller fastställa det. En tredskodom som inte gör det är så ofullständig att den kan undanröjas på grund av domvilla.
Vad gällde målet?
A.F. ansökte om återvinning av ett utslag, varefter målet överlämnades till Luleå tingsrätt. Region Norrbotten var borgenär och yrkade betalning enligt utslaget. A.F. uteblev, och tingsrätten meddelade tredskodom i enlighet med regionens yrkanden — men undanröjde inte utslaget. Kronofogdemyndigheten kunde då inte verkställa tredskodomen. Region Norrbotten klagade över domvilla hos Hovrätten för Övre Norrland.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten undanröjde tredskodomen och återförvisade målet till tingsrätten. Ett utslag mot vilket återvinning sökts ska anses som tredskodom (60 § lagen om betalningsföreläggande och handräckning). Eftersom tingsrätten inte undanröjt utslaget förelåg i praktiken två tredskodomar parallellt. Det vanliga och lämpliga är att domstolen undanröjer utslaget när målet avgörs, vilket skapar tydlighet. Alternativt kan utslaget fastställas, men då bör det bifogas domen. Här saknades både undanröjande och bilaga. Frånvaron av information om hur tredskodomen förhöll sig till utslaget ledde till förvirring och gjorde att Kronofogdemyndigheten inte kunde verkställa domen. Enligt 59 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken var domen så ofullständig att det inte framgick hur rätten dömt i saken.
Vad betyder domen i praktiken?
När du för talan efter återvinning av ett utslag — kontrollera att tredskodomen uttryckligen tar ställning till utslaget. Yrka att utslaget undanröjs, eller att det fastställs och bifogas domen. Upptäcker du bristen kan du begära rättelse, men vänta inte: går tiden kan enda vägen bli klagan över domvilla.