RH 2010:30 — behandlande läkares bedömning väger tyngre vid konkurrerande skadeorsaker
Hovrätten för Övre Norrlands avgörande i mål T 790-09, 2010-04-28 (RH 2010:30): hovrätten ändrade tingsrättens dom och förpliktade Folksam ömsesidig sakförsäkring att betala inkomstförlust till den skadade. Den behandlande läkarens iakttagelser, gjorda både före och efter olyckan, ansågs väga tyngre än försäkringsbolagets läkares bedömning utifrån enbart journalanteckningar.
Vad gällde målet?
E.P.G. krävde trafikskadeersättning av Folksam för inkomstförlust efter en trafikolycka år 2002. Hon hade varit sjukskriven redan före olyckan för misstänkt fibromyalgi. Tvisten gällde om hennes fortsatta arbetsoförmåga berodde på trafikolyckan eller på de tidigare besvären. Tingsrätten ogillade käromålet efter att ha vägt försäkringsbolagets läkares bedömning lika tungt som den behandlande läkarens.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och förpliktade Folksam att betala den yrkade inkomstförlustersättningen. Enligt praxis (NJA 2001 s. 657) krävs att det är klart mer sannolikt att arbetsoförmågan beror på olyckan än på andra orsaker. Hovrätten fann att journalanteckningar från tiden före olyckan innehåller osäkerhetsmoment – de förs i behandlande syfte, inte som bevisning, och kan innehålla missvisande diagnoser. E.P.G:s behandlande läkare, som känt henne väl både före och efter olyckan, ansågs ha ett väsentligt bättre underlag än försäkringsbolagets läkare, vilka byggde sina slutsatser enbart på journalanteckningar utan att ha träffat henne. Med stöd av den behandlande läkarens bedömning fann hovrätten det klart mer sannolikt att E.P.G. skulle ha kunnat återgå i arbete om olyckan inte inträffat.
Vad betyder domen i praktiken?
Avgörandet ger vägledning för trafikskadeärenden med konkurrerande sjukdomshistorik: den behandlande läkarens samlade kännedom om patienten väger normalt tyngre än ett försäkringsbolags läkares bedömning grundad enbart på journalanteckningar. Skadelidande med en komplicerad sjukdomsbild bör säkerställa att den behandlande läkarens iakttagelser dokumenteras och åberopas grundligt.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.