RH 2021:14 — Tingsnotaries behörighet i skuldsanering
Svea hovrätts avgörande i mål ÖÄ 6300-21, 2021-07-29 (RH 2021:14), slår fast att ett överklagat skuldsaneringsärende rymmer sådana intressemotsättningar att det inte är otvistigt. Det gäller även om borgenärerna inte hörts. En tingsnotarie är därför inte behörig att avgöra ärendet. Avgörandet visar var gränsen för notariebehörigheten går.
Vad gällde målet?
P.A. ansökte om skuldsanering hos Kronofogdemyndigheten, som avslog. Han överklagade till Solna tingsrätt och yrkade att bli beviljad skuldsanering. En tingsnotarie avslog överklagandet. P.A. överklagade till Svea hovrätt med samma yrkande. Frågan blev om notarien haft behörighet att avgöra det överklagade ärendet.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten undanröjde tingsrättens beslut och återförvisade ärendet. Enligt 3 § lagen (1996:242) om domstolsärenden ska en lagfaren domare avgöra skuldsaneringsärenden. En tingsnotarie får enligt 18 § första stycket 7 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion bara handlägga otvistiga sådana ärenden. Även om Kronofogden inte är motpart och borgenärerna inte hörts rymmer ett överklagat skuldsaneringsärende sådana intressemotsättningar att det inte är otvistigt (jfr RH 2013:54). Notarien var alltså obehörig. Det utgjorde ett grovt rättegångsfel som kan ha påverkat utgången och inte kunde avhjälpas i hovrätten (se NJA 2004 s. 65).
Vad betyder domen i praktiken?
Granska alltid vem som undertecknat ett överklagat tingsrättsbeslut om skuldsanering. Är det en tingsnotarie — påtala rättegångsfelet och yrka undanröjande och återförvisning. Obehörigheten räcker; du behöver inte visa att beslutet blivit materiellt fel.