Högsta domstolen har i mål Ö 326-25, beslut den 18 mars 2026 (”Den polska byggnadsställningen”), prövat under vilka förutsättningar svensk domstol är behörig att pröva en tvist om försäljning av varor när svaranden har hemvist i en annan EU-medlemsstat och parternas avtal inte pekar ut någon leveransort. HD fann att svensk domstol var behörig.
Avgörandet tillämpar Bryssel Ia-förordningens jurisdiktionsregler (förordning 1215/2012) — särskilt artikel 7.1 b om uppfyllelseort vid varuförsäljning — och är av praktiskt intresse för ombud i gränsöverskridande kommersiella tvister.
Vad gällde målet?
Tvisten rörde en försäljning av en byggnadsställning från en polsk säljare till en svensk köpare. Avtalet mellan parterna pekade inte ut någon leveransort. Frågan i HD var om svensk domstol var behörig att pröva tvisten trots att svaranden (säljaren) hade hemvist i Polen.
Vad sa HD?
HD utgår från huvudregeln i Bryssel Ia-förordningen att svaranden ska kunna stämmas vid domstol i sin hemviststat, men att alternativ forum finns bland annat enligt artikel 7.1 b. För varuförsäljning gäller att talan kan väckas vid domstolen på den ort där varorna enligt avtalet levererats eller skulle ha levererats.
När avtalet inte pekar ut någon leveransort får platsen bedömas utifrån vad parterna faktiskt har gjort. HD fann att köparen hade fått faktisk rådighet över varan i Sverige och att detta var tillräckligt för att uppfyllelseorten — och därmed den alternativa forumregeln i Bryssel Ia — skulle vara i Sverige. Svensk domstol var därmed behörig.
Creos kommentar
För svenska köpare och säljare i gränsöverskridande varuhandel är jurisdiktionsfrågan ofta avgörande för hur en tvist kan drivas praktiskt och ekonomiskt. Avgörandet klargör att avtalet bör — men inte måste — peka ut leveransorten, och att domstolen ser till det faktiska hanterandet om avtalet är tyst. För ombudet är den praktiska slutsatsen att redan vid avtalsskrivningen bör leveransort dokumenteras, eftersom oklarhet flyttar bedömningen till det som parterna gör i praktiken.
I det enskilda fallet kan det ge eller frånta en svensk part möjligheten att processa på hemmaplan. Detta har stor betydelse för ombudsarvoden, vittnesbevisning och språk.
Kontakta Creo Advokater
Creo Advokater biträder klienter i kommersiella tvister, inklusive gränsöverskridande affärer inom EU. Kontakta oss för en inledande bedömning av jurisdiktionsfrågan i ditt ärende.