RH 2025:20 — kan svensk domstol ta upp en utländsk gäldenärs egen ansökan om särkonkurs?
Svea hovrätts avgörande i mål K 13251-25, 2025-10-21 (RH 2025:20). Svensk domsrätt vid en egen ansökan om särkonkurs kan grundas på förmögenhetsforum enligt 10 kap. 3 § rättegångsbalken, tillämpat analogt — det räcker att gäldenären har egendom i Sverige, här fordringar mot personer med hemvist här. Avgörandet öppnar svensk särkonkurs som indrivningsväg mot svenska gäldenärer.
Vad gällde målet?
Mirror Trading International (Pty) Ltd, ett sydafrikanskt bolag i likvidation, ansökte om att försättas i särkonkurs i Sverige med hänvisning till tillgångar här i form av fordringar mot svenska ”investerare”. Stockholms tingsrätt avvisade ansökan för bristande domsrätt. Bolaget överklagade; efter att Högsta domstolen beviljat prövningstillstånd i hovrätten prövades frågan där.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten undanröjde det överklagade beslutet och återförvisade målet till tingsrätten. Bolaget har hemvist i Sydafrika, varför insolvensförordningen (EU) 2015/848 inte är tillämplig. I avsaknad av uttryckliga domsrättsregler får forumbestämmelserna i 10 kap. rättegångsbalken tillämpas analogt (jfr RH 1990:96). Svensk domsrätt kan grundas på förmögenhetsforum enligt 10 kap. 3 § rättegångsbalken, dvs. att gäldenären har egendom här; en fordran som inte är löpande skuldebrev anses finnas där fordringsgäldenären har hemvist. Sökanden ska styrka fordrans existens, motparten att den saknar värde (jfr NJA 1998 s. 361 och NJA 2010 s. 734). Bolaget hade visat tillräcklig anknytning genom fordringar mot minst en gäldenär med hemvist i Stockholm. Tingsrätten var därmed behörig. Ingen skiljaktig mening.
Vad betyder domen i praktiken?
En utländsk gäldenär eller dess förvaltare kan grunda svensk särkonkurs på att gäldenären har fordringar mot personer med hemvist i Sverige — en väg att samla och driva in tillgångar här. Den som påstår en fordran ska styrka dess existens; svaranden får motbevisa värdet.