RH 2017:1 — Konkursdomstolen är forum vid återvinningstalan mot utländskt bolag
Hovrätten för Västra Sveriges avgörande i mål Ö 4676-14, 2015-03-25 (RH 2017:1). När svensk domsrätt föreligger men ingen forumregel i 10 kap. rättegångsbalken pekar ut en behörig tingsrätt, ska ett forum ändå tillhandahållas. Vid återvinning i konkurs mot en svarande utan anknytning till Sverige är konkursdomstolen behörig. Frågan om en kärande har rätt att inträda genom partssuccession prövas i sak och utgör inte rättegångshinder.
Vad gällde målet?
Vid Alingsås tingsrätt väckte M.L. återvinningstalan mot det norska bolaget S. A/S och yrkade att betalningar om 861 323 kr skulle återföras till konkursboet efter A.S.AB, som försatts i konkurs 2012. M.L. gjorde gällande att han förvärvat en fordran och därmed var behörig att föra talan sedan konkursförvaltaren avstått. S. A/S yrkade avvisning och invände dels att tingsrätten saknade behörighet, dels att M.L:s inträde i processen inte var korrekt. Tingsrätten lämnade avvisningsyrkandet utan bifall och S. A/S överklagade till Hovrätten för Västra Sverige.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten avslog överklagandet. Svensk domsrätt förelåg med analogisk tillämpning av insolvensförordningen (EG nr 1346/2000), i linje med NJA 2013 s. 22, eftersom förhållandena var desamma. Ingen forumregel i 10 kap. rättegångsbalken var dock direkt tillämplig: varken 10 kap. 4 § (skulden uppkom i Norge) eller 10 kap. 8 § kunde grunda behörighet. Hovrätten fann att ett forum ändå måste tillhandahållas och att konkursdomstolen, dvs. Alingsås tingsrätt, var behörig, dels av effektivitetsskäl (jfr EU-domstolens Seagon-dom C-339/07), dels då S. A/S saknade anknytning till Sverige. Frågan om M.L:s rätt att inträda enligt 13 kap. 7 § rättegångsbalken skulle prövas i sak och utgjorde inte rättegångshinder. Hovrätten var enig.
Vad betyder domen i praktiken?
När svensk domsrätt föreligger men forumreglerna inte pekar ut någon tingsrätt kan ett ombud förlita sig på att konkursdomstolen tar upp återvinningstalan mot en svarande utan svensk anknytning. Invändningar om felaktig partssuccession bör inte formuleras som rättegångshinder; frågan om rätten att inträda i processen prövas i sak, eventuellt genom mellandom enligt 17 kap. 5 § rättegångsbalken.