Kabelbranden (NJA 2024 s. 911)
Högsta domstolens avgörande i mål T 5428-23, 2024-12-23 (NJA 2024 s. 911, ”Kabelbranden”). Det finns inget utrymme att slå fast ett strikt skadeståndsansvar utöver det avgränsade ansvar som ellagstiftningen reglerar — vanliga skadeståndsregler med krav på vållande gäller.
Vad gällde målet?
En brand uppstod 2013 i en starkströmskabel tillhörande Ellevio AB i en försörjningstunnel i centrala Stockholm och skadade Skanovas kablar. Skanova krävde cirka 9,8 miljoner kr i skadestånd och gjorde gällande ett strikt ansvar för elverksamheten. Frågan var om det finns ett strikt ansvar utöver ellagstiftningens.
Vad sa HD?
HD fastställde hovrättens domslut och befriade Ellevio från ansvar. Det strikta ansvaret för elektrisk verksamhet är uttömmande reglerat i elsäkerhetslagstiftningen; det finns inget utrymme att i rättstillämpningen fastställa ett mer långtgående strikt ansvar. Utanför det lagreglerade strikta ansvaret gäller den allmänna skadeståndsrättsliga huvudregeln att ansvar förutsätter vållande genom uppsåt eller oaktsamhet, och något skäl att frångå den fanns inte i fallet. Avgörande lagrum: 28 och 35 §§ elsäkerhetslagen.
Vad betyder domen i praktiken?
Den som drabbas av en elrelaterad skada kan inte räkna med ett strikt ansvar utöver vad ellagstiftningen uttryckligen ger — krav utöver det förutsätter att vållande kan visas. Säkra bevisning om fel eller försummelse, och reglera ansvarsfördelningen i avtal mellan nätägare, entreprenörer och anslutna verksamheter.