Stockholm City Show Room (NJA 2000 s. 144)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 3428-98, 2000-03-28 (”Stockholm City Show Room”, NJA 2000 s. 144): HD slog fast att ett aktiebolag som upplösts genom en underskottskonkurs inte återfår partshabilitet genom att träda i likvidation. Ett upplöst bolag kan alltså normalt inte processa även om det startar en likvidation.
Vad gällde målet?
Stockholm City Show Room AB hade hyrt en lokal men inte betalat hela hyran. Hyresvärden ansökte om betalningsföreläggande och avhysning. Bolaget hade dessförinnan upplösts genom en konkurs som avslutats utan överskott. Bolaget trädde därefter i likvidation och gjorde gällande att det därigenom återfått förmågan att vara part i handräckningsmålet. Frågan var om ett genom underskottskonkurs upplöst aktiebolag återfår partshabilitet genom likvidation.
Vad sa HD?
HD fastställde hovrättens avvisningsbeslut: bolaget saknade partshabilitet. Ett aktiebolag som upplösts genom en underskottskonkurs får inte en mer omfattande partshabilitet genom att inleda likvidation än bolaget annars skulle ha haft. Aktieägarnas intresse av att kunna tillgodogöra sig en bolagstillgång kräver inte att bolaget tillerkänns partshabilitet — tillgången kan efter likvidationsbeslut skiftas ut på aktieägarna eller ett annat bolag, som sedan kan väcka talan. Eftersom inget av undantagsfallen i NJA 1999 s. 237 förelåg saknade bolaget förmåga att vara part.
Vad betyder domen i praktiken?
Ett aktiebolag som upplösts genom konkurs utan överskott är i princip en juridisk nullitet — det kan inte processa, och det hjälper inte att försöka väcka det till liv genom likvidation. Den som har anspråk knutna till ett sådant bolag måste i stället se till att tillgången skiftas ut till aktieägarna eller ett annat bolag, som kan föra talan. För en motpart innebär det ett skydd mot att dras in i processer av ett bolag som rätteligen är upplöst.