RH 2013:64 — när börjar den treåriga preskriptionstiden löpa för en trafikskada vid skogsavverkning
Hovrättens för Nedre Norrland avgörande i mål T 1168-12, 2013-12-19 (RH 2013:64): fastighetsägarens talan var inte preskriberad. Avgörandet visar hur långt den skadelidande måste efterforska vem som bär ansvaret innan preskriptionstiden börjar löpa.
Vad gällde målet?
M.J. ägde en fastighet med ett kraftverk i Ovanåkers kommun. Vid en skogsavverkning på grannfastigheten 2008 korsade entreprenören S.L. en å med en skogsmaskin och släp, vilket skadade åkanter och kraftverkets dammfundament. M.J. krävde skadestånd av S.L., som invände att kravet var preskriberat enligt den treåriga specialpreskriptionen i trafikskadelagen. Frågan var om skadan var en trafikskada och när M.J. fick sådan kännedom att preskriptionstiden började löpa.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och fastställer att M.J:s talan inte är preskriberad. Hovrätten instämmer i att skadorna orsakats av trafik med ett motordrivet fordon enligt trafikskadelagen, och att specialpreskriptionen i 31 § trafikskadelagen då gäller före den allmänna tioåriga preskriptionen (med hänvisning till NJA 2013 s. 51 och NJA 2013 s. 909). Avgörande är dock när M.J. fick kännedom om att fordringen kunde göras gällande, vilket kräver kännedom om gäldenärens identitet. M.J. hade i god tro riktat sig mot huvud-entreprenören Mellanskog och fick först i november/december 2008 klart för sig att S.L. var en självständig entreprenör. Hans efterforskningar var tillräckliga, och preskriptionstiden började därför löpa först då. Talan väcktes i oktober 2011, inom treårsfristen.
Vad betyder domen i praktiken?
En skadelidande som i god tro riktar sig mot en huvudentreprenör eller uppdragsgivare riskerar inte automatiskt att preskriptionstiden löper från skadedagen, om den verkliga skadevållarens identitet klarnar först senare. Kravet på egen aktivitet är begränsat, men det är ändå klokt att snabbt utreda och dokumentera vem som faktiskt orsakat en skada för att undvika tvist om preskription.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.