RH 2014:39 — Har vinnande part rätt till kostnadsersättning när skiljemannen förklarar sig obehörig utan att informera om följderna?
Hovrätten för Västra Sveriges avgörande i mål T 2290-13, 2014-09-24 (RH 2014:39): skiljemannens tystnad om konsekvenserna gav Hulta Vind rätt till kostnadsersättning.
Vad gällde målet?
Hulta Vind AB köpte ett vindkraftverk av Greenextreme AB. Tvist uppstod om betalning för service, och Greenextreme påkallade skiljeförfarande. Skiljemannen fann sig obehörig att pröva tvisten och avslutade förfarandet innan Hulta Vind hunnit precisera sitt kostnadsyrkande. Hulta Vind förde klandertalan och yrkade ersättning för sina kostnader i skiljeförfarandet (238 238 kr).
Vad sa hovrätten?
Hovrätten avvisade Greenextreme AB:s talan (framställd efter tremånadersfristen enligt 36 § lagen om skiljeförfarande) och ändrade skiljedomen så att Greenextreme förpliktades ersätta Hulta Vind med 238 238 kr, samt 144 000 kr för rättegångskostnader i hovrätten. Skiljemannen hade inte informerat Hulta Vind om att förfarandet kunde avslutas utan sakprövning — denna underlåtenhet var ett handläggningsfel som kunde angripas genom klander, med analog tillämpning av 50 kap. 28 § rättegångsbalken. Ingen skiljaktig mening.
Vad betyder domen i praktiken?
En skiljeman som förklarar sig obehörig måste upplysa parterna om att förfarandet riskerar att avslutas utan kostnadsersättning — annars kan felet angripas genom klander av skiljedomen. Kostnadsyrkanden bör framställas så tidigt som möjligt.