NJA 2010 s. 600 — återkallade yrkanden i skiljeförfarande
Högsta domstolens avgörande i mål T 3258-09, 2010-11-30 (NJA 2010 s. 600). Att återkalla yrkanden i ett skiljeförfarande, utan att motparten begär att de prövas, gör inte att skiljeavtalet förfaller — yrkandena kan tas upp i ett nytt skiljeförfarande.
Vad gällde målet?
En part återkallade vissa yrkanden i ett skiljeförfarande utan att motparten begärde att de skulle prövas. Sedan skiljedom meddelats om de återstående yrkandena påkallade parten ett nytt skiljeförfarande med i huvudsak samma yrkanden. Frågan var om återkallelsen hindrade en ny prövning.
Vad sa HD?
HD slog fast att återkallelsen inte innebar att skiljeavtalet hade förfallit beträffande de återkallade yrkandena. Eftersom motparten inte hade begärt att de skulle prövas kvarstod skiljeavtalet, och parten kunde därför inleda ett nytt skiljeförfarande med samma yrkanden. HD ändrade hovrättens domslut och upphävde skiljemännens förordnande om kostnadsansvar och arvoden i den delen. Ett justitieråd var skiljaktigt. Avgörande lagrum: 28, 36 och 42 §§ lagen om skiljeförfarande.
Vad betyder domen i praktiken?
En återkallelse i ett skiljeförfarande släcker inte rätten att senare driva samma sak igen, så länge motparten inte begärt prövning. Den som slutligt vill bli av med ett krav bör se till att motparten begär att det prövas — annars kan tvisten återkomma i ett nytt förfarande.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.