RH 2024:30 — skadeståndstalan för utdömda rättegångskostnader
Svea hovrätts avgörande i mål Ö 6217-23, 2024-02-29 (RH 2024:30): ja, talan kan prövas. En ny talan om skadestånd för att återfå utdömda rättegångskostnader hindras inte av rättskraften hos kostnadsbeslutet i den tidigare domen.
Vad gällde målet?
Ett bolag hade förlorat ett tvistemål mot en privatperson (D.B.) och dömts att ersätta hans rättegångskostnader. Bolaget väckte därefter en ny talan mot D.B. på skadeståndsrättslig grund för att få tillbaka det det förlorat i rättegångskostnader. Tingsrätten avvisade den nya talan. Frågan var om kostnadsbeslutet i den första domen hade rättskraft som hindrade den nya talan.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten undanröjde tingsrättens avvisningsbeslut och återförvisade målet för prövning. Den nya talan, som grundades på civilrättsliga (skadeståndsrättsliga) grunder och inte på 18 kap. rättegångsbalken, omfattades inte av rättskraften hos det tidigare kostnadsbeslutet. Hovrätten konstaterade dessutom att rättegångsfel hade begåtts i tingsrätten, eftersom motparten inte fått tillfälle att yrka ersättning för sina rättegångskostnader innan beslutet meddelades.
Vad betyder domen i praktiken?
Utdömda rättegångskostnader är inte alltid sista ordet: i undantagsfall kan en part väcka en separat skadeståndstalan på civilrättslig grund för att få dem åter. Det är processuellt smalt och kräver en självständig skadeståndsgrund – men dörren är inte stängd av rättskraften i det första målet.