RH 2013:1 — sabotagerisk vid interimistiskt vitesförbud mot varumärkesintrång
Svea hovrätts avgörande i mål Ö 7199-12, 2012-09-18 (RH 2013:1): hovrätten upphävde ett interimistiskt vitesförbud mot varumärkesintrång eftersom sabotagerisk saknades sedan intrånget upphört.
Vad gällde målet?
Moroccanoil Israel Limited fick i tingsrätten ett interimistiskt vitesförbud mot Wish and Way AB för användning av kännetecken som liknade Moroccanoils gemenskapsvarumärken. Wish and Way överklagade och menade att bolaget redan bytt förpackningsdesign och slutat använda det omtvistade kännetecknet.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten upphävde tingsrättens beslut och avslog yrkandet om interimistiskt vitesförbud. För vitesförbud enligt 8 kap. 3 § andra stycket varumärkeslagen krävs, utöver sannolika skäl för intrång, s.k. sabotagerisk: att svaranden genom fortsatt intrång skäligen kan befaras förringa varumärkesrättens värde. Hovrätten konstaterade att sabotagerekvisitet ska tolkas enligt sin ordalydelse och att EU-domstolens praxis om slutliga vitesförbud (NJA 2007 s. 431) inte förändrar den bedömningen för interimistiska beslut. Eftersom Wish and Way bytt förpackningsdesign, slutat sälja den omtvistade varianten och instruerat återförsäljare att avlägsna kvarvarande exemplar, förelåg ingen sabotagerisk. Hovrätten var enig.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen visar att ett snabbt och dokumenterat agerande från den påstådda intrångsgöraren (byte av design, upphörd försäljning, instruktioner till återförsäljare) kan omintetgöra grunden för ett interimistiskt vitesförbud även om intrång i och för sig är sannolikt. För rättighetshavare är lärdomen att agera innan motparten hunnit korrigera sitt beteende.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.