Max och Frasses (NJA 2005 s. 608)
En utomstående tredje man kan i särskilt allvarliga fall bli skyldig att ersätta ren förmögenhetsskada om han på ett kvalificerat otillbörligt sätt ingriper i andras avtalsförhållanden så att den ena parten vidtar avtalsstridiga åtgärder till skada för den andra. För den som drabbas av illojal konkurrens eller bulvanupplägg öppnar domen en möjlighet att rikta krav även mot den som står utanför avtalet.
Vad gällde målet?
Ett hamburgerföretag hade avtalat med ett annat bolag om övertagande av en restauranglokal, med villkor om återförvärv. I hemlighet hade en konkurrent dessförinnan köpt aktiemajoriteten i avtalsbolaget och öppnade sedan, genom det bolaget, en konkurrerande verksamhet i lokalen i strid med avtalet. Frågan var om konkurrenten — som inte själv var part i avtalet — kunde åläggas skadestånd för den rena förmögenhetsskada som hamburgerföretaget drabbades av.
Vad sa HD?
HD förklarade att konkurrenten hade ådragit sig skadeståndsskyldighet. Bestämmelsen i 2 kap. 2 § skadeståndslagen om ren förmögenhetsskada genom brott ska inte tolkas motsatsvis och hindrar inte en utveckling i praxis mot ett vidgat ansvar. Även om en avtalspart i första hand får vända sig mot sin motpart, bör det åtminstone i särskilt allvarliga fall finnas ett skadeståndsansvar för en tredje man som på ett kvalificerat otillbörligt sätt ingriper i andras avtalsförhållanden så att den ena parten vidtar avtalsstridiga åtgärder till skada för den andra. Konkurrenten hade i samförstånd med avtalsbolaget förlett hamburgerföretaget att ingå avtalet, och förfarandet var så kvalificerat otillbörligt att skadestånd skulle utgå. HD hänvisade bland annat till NJA 2001 s. 878.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen är praktiskt viktig vid illojal konkurrens, bulvanförhållanden och kringgående av avtal. Lärdomen är att den som drabbas av ett avtalsbrott i undantagsfall kan rikta skadeståndskrav även mot en utomstående som medvetet och otillbörligt orkestrerat avtalsbrottet — men att tröskeln är hög och kräver ett kvalificerat otillbörligt handlande. Den som misstänker att en konkurrent ligger bakom ett avtalsbrott bör säkra bevisning om samförståndet och otillbörligheten redan tidigt.