NJA 2009 s. 221 — styrelseledamots regressrätt vid kapitalbrist
Högsta domstolens avgörande i mål T 3032-07, 2009-05-05 (NJA 2009 s. 221). En styrelseledamot som betalar en förpliktelse som styrelsen är medansvarig för — även en skatteskuld — inträder i borgenärens ställe och kan kräva regress av de övriga ledamöterna.
Vad gällde målet?
En styrelseledamot hade infriat en förpliktelse som bolagets styrelse var personligt medansvarig för på grund av kapitalbrist. Han krävde sedan att en annan styrelseledamot skulle bära sin del. Frågan var om medansvaret omfattade alla slags skulder, inklusive skatteskulder, och om regressrätt fanns mellan ledamöterna.
Vad sa HD?
HD ändrade hovrättens dom och förpliktade den andra styrelseledamoten att betala 95 000 kr jämte ränta. Aktiebolagslagens regler om styrelsens personliga medansvar omfattar alla typer av bolagets förpliktelser, även skatteskulder. En ledamot som infriar en sådan förpliktelse inträder i bolagsborgenärens ställe och kan i princip göra gällande regressrätt mot övriga ledamöter, förutsatt att även de är medansvariga. Avgörande lagrum: 25 kap. 13 och 18 §§ aktiebolagslagen.
Vad betyder domen i praktiken?
En styrelseledamot som ensam tvingas betala bolagets skulder vid kapitalbrist står inte med hela notan — kostnaden kan fördelas på de medansvariga genom regress. Dokumentera vem som betalat vad. Medansvaret omfattar även skatteskulder, vilket gör att exponeringen ofta är större än styrelsen tror.
Liknar det er situation?
Gäller er fråga styrelsens ansvar, aktieägare eller bolagets förpliktelser? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom affärsjuridik och bolagsrätt eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.