Det felparkerade fordonsvraket (NJA 2015 s. 98)
Högsta domstolens avgörande i mål T 4924-13, 2015-03-18 (”Det felparkerade fordonsvraket”, NJA 2015 s. 98). Den som står som registrerad ägare i vägtrafikregistret en viss dag ansvarar för en kontrollavgift som utfärdats den dagen — även om någon annan ägde bilen när den felparkerades. För den som tar över ett fordon är det en påminnelse om att ägaransvaret knyts till registreringen.
Vad gällde målet?
En bil hade felparkerats och fått en kontrollavgift. Samma dag omhändertogs den som fordonsvrak av Stockholms kommun, som därmed registrerades som ägare. Parkeringsbolaget APCOA Parking Sverige AB krävde kommunen på kontrollavgiften. Kommunen invände att den inte ägde bilen när den parkerades och att det vore oskäligt att kräva den. Frågan var vem av ägarna som ansvarade.
Vad sa HD?
HD fastställde hovrättens dom — kommunen var betalningsskyldig. Den som antecknats som registrerad ägare från en viss dag svarar för kontrollavgifter som utfärdats den dagen, även om äganderätten övergick senare under dagen. Lagens ordalydelse ger inget undantag för den som tagit hand om ett fordonsvrak. Möjligheten till eftergift tar sikte på omständigheterna kring själva parkeringen, inte på formella invändningar om vem som ägde bilen. HD tillämpade lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering. Ett justitieråd var skiljaktigt och ville ogilla kravet.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen visar att ansvaret för parkeringsavgifter följer registreringen i vägtrafikregistret strikt. Den som förvärvar — eller tvingas ta hand om — ett fordon bör snarast kontrollera och uppdatera registeruppgifterna, eftersom ett registrerat ägarskap kan utlösa betalningsansvar redan från registreringsdagen. Invändningar om att man inte var ägare vid själva parkeringen biter sällan; den praktiska skyddsåtgärden är att ha kontroll över registret.