RF och rättegångskostnaderna (NJA 2015 s. 374)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 2481-13, 2015-06-12 (”RF och rättegångskostnaderna”, NJA 2015 s. 374). En enskild som vinner ett överklagat utmätningsmål kan ha rätt till ersättning av staten för sina rättegångskostnader — även när utmätningen gjorts för skatteskulder. För den som tvingas processa mot Skatteverket om en felaktig utmätning är det en viktig öppning.
Vad gällde målet?
Ett dödsbo fick egendom utmätt för någon annans skatteskulder. Dödsboet överklagade och fick utmätningen hävd, men nekades ersättning för sina rättegångskostnader med hänvisning till att staten i utmätningsmål normalt inte förpliktas betala motpartens kostnader. Frågan var om kravet på en rättvis rättegång ändå gav den enskilde rätt till ersättning av staten.
Vad sa HD?
HD förpliktade i plenum Skatteverket att ersätta dödsboet med 112 500 kr. Av kravet på en rättvis rättegång i 2 kap. 11 § regeringsformen följer att en enskild som vinner ett överklagat utmätningsmål under vissa förutsättningar har rätt till ersättning av staten för rättegångskostnader, även när utmätningen avser skattefordringar — förutsatt att kostnaderna varit befogade med hänsyn till sakens beskaffenhet. HD frångick härmed sitt tidigare ställningstagande i NJA 2000 s. 109 och hänvisade även till artikel 6 i Europakonventionen.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen förbättrar den enskildes ställning gentemot staten i exekutiva tvister: den som med framgång angriper en felaktig utmätning behöver inte längre räkna med att själv stå hela kostnaden. För den som överväger att överklaga en utmätning är det värt att yrka ersättning för rättegångskostnader och dokumentera att kostnaderna varit befogade. Ersättningen är dock inte ovillkorlig utan förutsätter en prövning av sakens beskaffenhet.