RH 2014:40 — Har konkurssökanden rätt till ersättning för rättegångskostnader när gäldenären betalar innan konkursbeslutet?
Göta hovrätts avgörande i mål Ö 1646-14, 2014-10-14 (RH 2014:40). Hovrätten ändrade tingsrättens avskrivningsbeslut och tillerkände Easy Finans Sweden AB full ersättning för rättegångskostnader.
Vad gällde målet?
Easy Finans Sweden AB ansökte om att försätta M.V. i konkurs för två klara, förfallna fordringar om sammanlagt 250 000 kr. M.V. betalade skulden innan förhandlingen, varpå Easy Finans återkallade konkursansökan men vidhöll krav på kostnadsersättning om 10 392 kr.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten ändrade tingsrättens beslut och förpliktade M.V. att ersätta Easy Finans rättegångskostnader med 10 392 kr jämte ränta. Enligt 2 kap. 23 § konkurslagen tillämpas 18 kap. RB om rättegångskostnader även i konkursärenden. Huvudregeln i 18 kap. 5 § andra stycket RB är att den som återkallar sin talan ska ersätta motpartens kostnader om inte särskilda skäl talar emot (jfr NJA 2006 s. 599). Ingen skiljaktig mening.
Vad betyder domen i praktiken?
En konkurssökande förlorar normalt inte rätten till rättegångskostnadsersättning bara för att gäldenären betalar och ansökan återkallas — samma princip som vid återkallelse i dispositiva tvistemål gäller analogt.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.