Nya Vitala (NJA 2007 s. 413)
Vid en inkråmsöverlåtelse mellan två bolag med gemensam företrädare är överlåtarens rådighet tillräckligt avskuren när företrädaren efter avtalet är skyldig att iaktta köparens intresse — det krävs inte att överlåtelsen blivit tydlig för utomstående. För den som strukturerar överlåtelser mellan närstående bolag är detta avgörande för borgenärsskyddet.
Vad gällde målet?
Ett bolag överlät sitt inkråm, bland annat ett antal bilar, till ett annat bolag, och bolagen företräddes av samma person. Sedan en borgenär i det överlåtande bolaget begärt kvarstad i bilarna uppkom frågan om köparens förvärv hade fått sakrättsligt skydd mot överlåtarens borgenärer, trots att firman var i stort sett oförändrad och samma person företrädde båda bolagen.
Vad sa HD?
HD fann att verkställigheten av kvarstaden inte borde ha beviljats. Vid en inkråmsöverlåtelse mellan bolag med gemensam företrädare är överlåtarens rådighet i tillräcklig grad avskuren när företrädaren efter avtalet, i egenskap av köparens företrädare, är skyldig att iaktta köparens intresse vid äventyr av straff- och skadeståndsansvar. Det krävs inte att överlåtelsen blivit tydlig för utomstående — det räcker att rådigheten blivit i väsentlig grad avskuren. Köparen hade därmed fått sakrättsligt skydd. Ett eventuellt undandragandesyfte prövas i stället inom ramen för återvinning. HD tillämpade bland annat lösöreköpslagen och konkurslagen.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen är praktiskt viktig vid omstruktureringar och inkråmsöverlåtelser inom bolagsgrupper. Lärdomen är att sakrättsligt skydd kan uppnås även när köpare och säljare har samma företrädare, förutsatt att rådigheten reellt övergått, men att transaktionen ändå kan angripas genom återvinning om den skett för att undandra borgenärer egendom. Den som genomför sådana överlåtelser bör dokumentera rådighetsövergången och vara medveten om återvinningsrisken.