NJA 1995 s. 392 ”Provturen” — behåller ägaren besittningen under en kort provkörning?
Högsta domstolens avgörande i mål T 5627-94, 1995-06-16 (”Provturen”, NJA 1995 s. 392): vid en kort och övervakad provkörning på ett begränsat område behåller ägaren besittningen till fordonet, och när provföraren avviker med det begås ett tillgreppsbrott som omfattas av en stöldförsäkring. Avgörandet drar gränsen mellan tillgrepp och kontraktsbrott, vilket avgör om försäkringen gäller.
Vad gällde målet?
Ägaren till en motorcykel lät en presumtiv köpare provköra den på en sträcka om cirka 300 meter under fem till tio minuter, så att färden i allt väsentligt kunde övervakas. Provföraren försvann med motorcykeln. Försäkringen ersatte bara skada genom tillgreppsbrott, och tvisten gällde därför om besittningen hade gått över till provföraren eller stannat kvar hos ägaren.
Vad sa HD?
Högsta domstolen fastställde hovrättens domslut. Domstolen bedömde besittningen utifrån syftet med överlämnandet, tiden, villkoren och den kontroll ägaren kunde utöva, och fann att ägaren hade behållit besittningen (jämför NJA 1986 s. 659). Eftersom provföraren avvek med motorcykeln förelåg ett sådant tillgreppsbrott som försäkringsvillkoren omfattade.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen har betydelse för var gränsen går mellan ett tillgrepp och ett kontraktsbrott, vilket ofta avgör om en stöld- eller företagsförsäkring gäller. Vid kortvariga och övervakade provkörningar talar mycket för att besittningen stannar hos ägaren, medan ett mer fritt och oövervakat överlämnande kan flytta besittningen och därmed sätta försäkringsskyddet ur spel. Den som lånar ut eller låter prova egendom bör vara medveten om hur villkoren och övervakningen påverkar både besittningen och försäkringen.