Provkörningen (NJA 1986 s. 659)
Högsta domstolens avgörande i mål T 61-84, 1986-12-01 (”Provkörningen”, NJA 1986 s. 659). När en säljare låter spekulanter provköra ett fordon men behåller besittningen genom att följa efter och styra färden, är ett bortförande av fordonet ett olovligt tillgrepp som omfattas av stöldförsäkringen.
Vad gällde målet?
Ägaren till en motorcykel ville sälja den och annonserade. Två män ville provköra. De gjorde tillsammans upp en bestämd färdplan, och det bestämdes att ägaren skulle köra efter motorcykeln i bil och att männen skulle invänta honom om de kom ifrån varandra. Under provturen ökade motorcykeln plötsligt farten och försvann. Motorcykeln var stöldförsäkrad i Folksam. Bolaget vägrade ersättning och menade att ägaren frivilligt avhänt sig besittningen, så att förlusten inte var stöld eller tillgrepp enligt villkoren.
Vad sa HD?
HD fastställer att Folksam är skyldigt att utge försäkringsersättning för den skada ägaren lidit genom förlusten av motorcykeln. HD anför att det är ostridigt att ägaren tillsammans med de båda männen gjort upp en särskild färdplan, bestämt att han skulle följa efter i bil och att männen skulle stanna och invänta honom om de kom ifrån varandra. Vid dessa förhållanden får ägaren anses ha behållit besittningen till motorcykeln till dess männen avvek med den. Männen har följaktligen genom sitt avvikande gjort sig skyldiga till sådant olovligt tillgrepp som omfattas av stöldförsäkringen. Att ägaren tillåtit provkörningen utesluter alltså inte att gärningen bedöms som tillgrepp, eftersom hans rådighet över fordonet bestått genom de uppställda villkoren. Folksam är därmed ersättningsskyldigt.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen drar gränsen mellan tillgrepp och trolöshetsbrott vid provkörningar. Behåller säljaren kontroll genom att följa efter och styra färden består besittningen, och ett bortförande är då stöld eller tillgrepp som täcks av försäkringen. För försäkringstagare är rådet att inte lämna ifrån sig hela rådigheten vid provkörning. För bolag blir villkorets besittningsrekvisit avgörande.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.