RH 2021:15 — Ankomstdag för post utkörd av postföretag
Svea hovrätts avgörande i mål ÖÄ 2336-21, 2021-06-08 (RH 2021:15), slår fast att en handling som körs ut till domstolen av ett postföretag inte har ”skilts av” på ett postkontor. Presumtionen i 44 § andra stycket lagen om domstolsärenden om att handlingen kommit in föregående arbetsdag gäller då inte. Den nya lydelsen från 2021 ändrade inte detta. Handlingen anses inkommen först när den lämnats till domstolen.
Vad gällde målet?
N.S. överklagade ett utmätningsbeslut till Nacka tingsrätt, som avslog. Sista dag att överklaga tingsrättens beslut vidare var den 8 januari 2021. Överklagandet kom in först nästföljande vardag, den 11 januari 2021, via PostNords dagliga leverans. Tingsrätten avvisade det som för sent. N.S. överklagade och yrkade att överklagandet skulle anses ha kommit in i rätt tid och tas upp till prövning.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten avslog N.S:s överklagande — avvisningen stod fast. Enligt 44 § första stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden kommer en handling in den dag den når domstolen. Bevislättnadsregeln i andra stycket låter handlingen anses inkommen föregående arbetsdag om den då skilts av för domstolen på ett postkontor. Uttrycket ”skilts av” innebär enligt praxis (HFD 2011 ref. 59, RH 2016:32) att en handling som körs ut av ett postföretag inte skilts av förrän den överlämnats till domstolen. Den nya lydelsen från den 1 januari 2021, utformad efter 22 § förvaltningslagen, avsåg ingen ändring av denna praxis (prop. 2019/20:189 s. 55, prop. 2016/17:180 s. 146 och 308). Nacka tingsrätt fick sin post levererad av PostNord, så N.S:s överklagande kom in först den 11 januari.
Vad betyder domen i praktiken?
Lita inte på att ett brev postat dagen före fristens utgång når domstolen i tid. Presumtionen om föregående arbetsdag gäller inte när domstolen får posten utkörd av ett postföretag — vilket är det vanliga. Ge in i god tid, eller lämna handlingen på annat sätt som säkrar rätt ankomstdag.