Pink Nectarine (HD mål nr Ä 9632-24)
Högsta domstolens avgörande i mål Ä 9632-24, 2026-04-09 (”Pink Nectarine”) gäller gränssnittet mellan företagsrekonstruktion och konkurs: kan tillsynsmyndigheten begära rättens prövning av rekonstruktörens arvode efter att rekonstruktionen upphört genom att bolaget gått i konkurs? Högsta domstolen svarar nej. När bolaget försätts i konkurs upphör rekonstruktionen automatiskt, och en ny situation som styrs av konkurslagen tar vid. Tillsynsmyndighetens möjlighet att få arvodet prövat inom rekonstruktionen har då spelat ut sin roll — anspråket får hanteras i konkursen i stället.
Vad gällde målet?
Tingsrätten beslutade i september 2022 om företagsrekonstruktion i Pink Nectarine Health AB och utsåg en advokat till rekonstruktör. Drygt två veckor senare försattes bolaget i konkurs, varvid rekonstruktionsärendet skrevs av. Kronofogdemyndigheten, tillsynsmyndighet enligt lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion, begärde därefter att tingsrätten skulle pröva rekonstruktörens arvode. Tingsrätten satte ned ersättningen, men hovrätten avvisade begäran. Kronofogdemyndigheten överklagade och yrkade återförvisning.
Vad sa HD?
Högsta domstolen avslog överklagandet. En rekonstruktör har rätt till skälig ersättning från företaget (9 kap. 4 § första stycket lagen om företagsrekonstruktion), och genom 2022 års lag fick även tillsynsmyndigheten rätt att begära domstolens prövning av ersättningen inom rekonstruktionen (9 kap. 4 § andra och tredje styckena). Men enligt 6 kap. 1 § andra stycket upphör rekonstruktionen direkt — utan beslut — om gäldenären försätts i konkurs. Med hänvisning till förarbetena (prop. 2021/22:215 s. 253) framhöll domstolen att konkursen ger upphov till en ny rättslig situation som styrs av konkurslagen. Tillsynsmyndighetens möjlighet att begära prövning hade därmed spelat ut sin roll; anspråket får hanteras i konkursen. Domstolen avslog även rekonstruktörens kostnadsyrkande, eftersom tillsynsmyndigheten inte är en enskild part (32 § lagen om domstolsärenden).
Vad betyder domen i praktiken?
Rekonstruktörer bör säkra arvodesfrågan medan rekonstruktionen pågår. Övergår den i konkurs stängs vägen till prövning inom rekonstruktionen, och arvodet får bevakas i konkursen i stället; underrättelseskyldigheten enligt 9 kap. 5 § bör fullgöras i tid. För tillsynsmyndigheten och borgenärer klargör domen att invändningar mot ett rekonstruktörsarvode efter en konkurs ska riktas mot konkursförvaltningen — den som vill ifrågasätta arvodet bör agera innan en konkurs inträffar. Kontakta oss för en inledande bedömning.