Blue Gas Holding (NJA 2025 s. 554)
Högsta domstolens avgörande i mål T 555-24, 2025-05-26 (”Blue Gas Holding”, NJA 2025 s. 554). HD: en skiljedom ska inte ogiltigförklaras i större omfattning än nödvändigt — partiell ogiltighet är möjlig när den ogiltiga delen kan särskiljas. Här omfattade ogiltigheten inte förhållandet mellan en tredjelandsinvesterare och Polen.
Vad gällde målet?
Fem investerare hade via det gemensamt ägda bolaget Blue Gas Holding investerat i den polska energisektorn och påkallat skiljeförfarande mot Republiken Polen enligt energistadgefördraget (ECT). Skiljenämnden ogillade anspråken. I svensk domstol gjordes gällande att skiljedomen var ogiltig, eftersom ECT:s skiljeklausul enligt EU-domstolens praxis inte är tillämplig mellan en medlemsstat och en investerare från en annan medlemsstat (ordre public). Frågan var om en sådan ogiltighet måste träffa hela skiljedomen eller kan begränsas.
Vad sa HD?
HD förklarade att skiljedomen inte är ogiltig i den del den avser förhållandet mellan Polen och en av investerarna, som var tredjelandsinvesterare. Att ogiltighetsgrunden i övrigt rör ordre public innebär inte att domen behöver vara ogiltig i sin helhet (33 § lagen om skiljeförfarande). Var och en av investerarna förde egen talan grundad på sin egen investering; den del som rör tredjelandsinvesteraren kan särskiljas från övriga delar och påverkar inte de andras möjlighet till ny prövning. HD ändrade hovrättens dom i enlighet med detta och justerade ansvaret för rättegångskostnaderna.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen klargör att ogiltighet och upphävande av skiljedomar ska begränsas till vad som är nödvändigt — en delbar dom kan stå kvar i de delar som inte träffas av ogiltighetsgrunden. För parter i skiljeförfaranden, särskilt investeringstvister med flera parter, kan detta avgöra om en hel dom faller eller bara en del. Avgörandet kompletterar HD:s parallella praxis om partiellt upphävande vid klander av skiljedom.