Pappan och bilen (NJA 2004 s. 609)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 693-03, 2004-10-27 (”Pappan och bilen”, NJA 2004 s. 609): HD slog fast att en far som brukade men inte ägde sonens bil inte hade självständig rätt till trafikskadeersättning för sina följdkostnader. Tredje mans förmögenhetsförlust ersätts bara undantagsvis — den som kör en annans bil bör veta vem ersättningen tillkommer.
Vad gällde målet?
En bil som ägdes av E.T:s son totalförstördes i en trafikolycka på Essingeleden i Stockholm. Det var ostridigt att Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag, som försäkrade det vållande fordonet, skulle betala trafikskadeersättning. Fadern — huvudsaklig brukare av bilen och förare vid olyckan, men inte ägare — krävde ersättning för egna kostnader och inkomstförlust. Frågan var om en brukare som inte äger fordonet har en självständig rätt till sådan ersättning för tredjemansskada.
Vad sa HD?
HD ändrade hovrättens dom och förklarade att fadern inte var berättigad till trafikskadeersättning. Huvudregeln är att den som vållat en sakskada inte ersätter tredje mans förmögenhetsförlust, bara den primärt skadelidandes. Undantag görs i särskilda fall där tredje mannens relation till egendomen är tillräckligt stark — t.ex. en nyttjanderättshavare eller innehavare av en begränsad sakrätt med intresse i egendomens kapitalvärde. Att fadern faktiskt nyttjat bilen och stått för kostnader räckte inte; han visade inte att hans överenskommelse med ägaren gav en nyttjanderätt av det slaget. Att det rörde trafikskadeersättning och inte skadestånd ändrade inget (9 § trafikskadelagen, 5 kap. 7 § skadeståndslagen). HD hänvisade till NJA 1966 s. 210, NJA 1972 s. 598 och NJA 1988 s. 62.
Vad betyder domen i praktiken?
Trafikskadeersättning för en skadad bil tillkommer ägaren — inte automatiskt den som råkar köra eller bekosta den. Den som brukar någon annans fordon, inom familjen eller i ett företag, bör veta att egna följdkostnader sällan ersätts om man inte har en nyttjanderätt som ekonomiskt jämställer en med ägaren. Vill man säkra en ersättningsrätt bör ägarförhållanden och nyttjanderätt regleras tydligt, eller kraven kanaliseras genom ägaren.