RH 2019:30 — Omprövning av skuldsanering vid negativt betalningsutrymme
Svea hovrätts avgörande i mål Ö 4023-19, 2019-06-28 (RH 2019:30). En gäldenär beviljades skuldsanering utan betalningsplan när betalningsutrymmet var negativt. Efter beslutet blev utrymmet positivt. Hovrätten slog fast att endast ökningen av betalningsutrymmet som överstiger noll ska beaktas vid bedömningen av om ekonomin väsentligen förbättrats. Ingen omprövning skedde.
Vad gällde målet?
P.F. beviljades skuldsanering utan betalningsplan 2016 med negativt beräknat betalningsutrymme. Hans inkomster ökade sedan stadigt. Marginalen Bank och därefter Skatteverket ansökte om omprövning och ville ha betalningsplan och förlängd period. Målet prövades av Svea hovrätt, som tillämpade 2006 års skuldsaneringslag enligt övergångsbestämmelserna.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten avslog Skatteverkets överklagande. Enligt 24 § första stycket 5 skuldsaneringslagen (2006:548) kan beslut ändras om ekonomin väsentligen förbättrats av oförutsedda skäl. Även om förutsättningarna formellt var uppfyllda ska en helhetsbedömning göras (NJA 2011 s. 957, NJA 2018 s. 49, NJA 2005 s. 303). En minskning av ett negativt betalningsutrymme kan inte likställas med en ökning av ett positivt. Endast ökning som överstiger noll har betydelse. Förbättringen berodde på stadigt förvärvsarbete, inte t.ex. en lottovinst. Med hänsyn till skuldsaneringens rehabiliterande syfte var det inte stötande att låta beslutet bestå. Enig hovrätt.
Vad betyder domen i praktiken?
Företräder du en gäldenär vars inkomst stigit under skuldsanering: räkna bara den del av betalningsutrymmet som passerat noll. En förbättring som bara krymper ett tidigare underskott motiverar sällan omprövning, särskilt om den beror på eget arbete.