NCC:s anslutningsöverklagande (NJA 2003 s. 244)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 2014-02, 2003-06-12 (”NCC:s anslutningsöverklagande”, NJA 2003 s. 244): HD slog fast att när motparten överklagat själva saken får man anslutningsöverklaga även rättegångskostnaderna. Domen visar hur en part kan hålla kostnadsfrågan öppen utan att själv riskera att hela målet rivs upp.
Vad gällde målet?
L.H. och L.D. hade i tingsrätten yrkat flera miljoner kronor av NCC AB men fått begränsad framgång; båda sidor yrkade ersättning för rättegångskostnader. Sedan käranden överklagat domen i själva saken ville NCC anslutningsöverklaga tingsrättens fördelning av rättegångskostnaderna. Hovrätten avvisade anslutningsöverklagandet. Frågan i HD var om ett accessoriskt beslut om rättegångskostnader får angripas anslutningsvis.
Vad sa HD?
HD upptog NCC:s anslutningsöverklagande till prövning. När huvudöverklagandet helt eller delvis avser själva saken (50 eller 51 kap. rättegångsbalken) får motparten anslutningsöverklaga avseende saken, rättegångskostnaderna eller andra accessoriska beslut i domen. Annars skulle parten tvingas överklaga kostnadsbeslutet reservationsvis i förväg, vilket inte är lämpligt. Däremot får anslutningsöverklagande inte ske om huvudöverklagandet rör enbart rättegångskostnaderna — då kan en part angripa kostnadsdelen utan att riskera att saken rivs upp (jfr NJA 2000 s. 181).
Vad betyder domen i praktiken?
Domen ger en praktisk processregel: så länge motparten överklagat själva saken kan man avvakta och anslutningsöverklaga kostnadsbeslutet i stället för att överklaga självständigt inom den ordinarie fristen. Det sparar både kostnad och risk. Men har motparten överklagat enbart kostnaderna måste man agera självständigt i tid — något anslutningsöverklagande står då inte till buds.