RH 2022:17 — betalningsskyldighet för nätavgifter utan elförbrukning
Svea hovrätts avgörande i mål T 10491-21, 2022-06-20 (RH 2022:17): en konsument som förvärvat en elnätsansluten fastighet men inte förbrukat någon el är inte skyldig enligt lag att betala nätavgifter. Betalningsskyldighet förutsätter att ett avtal om detta har träffats med nätkoncessionshavaren.
Vad gällde målet?
Nätkoncessionshavaren (elnätsbolaget) krävde en konsument (B.L.) på nätavgifter för en fastighet som var ansluten till elnätet. Konsumenten hade förvärvat fastigheten men inte förbrukat någon el. Frågan var om enbart ägandet av en ansluten fastighet, utan förbrukning och utan avtal, medför skyldighet att betala nätavgifter.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten fastställde tingsrättens dom och ogillade nätbolagets krav. En konsument som förvärvat en till elnätet ansluten fastighet men inte förbrukat någon el är inte enligt ellagen skyldig att betala nätavgifter till nätkoncessionshavaren. För att betalningsskyldighet ska föreligga krävs att konsumenten och nätkoncessionshavaren har träffat avtal om det, och någon utredning om ett sådant avtal fanns inte (8 kap. ellagen).
Vad betyder domen i praktiken?
Nätavgifter kan inte tas ut enbart för att en fastighet är ansluten – det krävs antingen förbrukning eller ett avtal. Nätbolag bör säkra avtal med nya fastighetsägare; en köpare som inte använder elen bör vara medveten om att ett anslutningsavtal, inte ägandet i sig, är det som grundar betalningsskyldighet.
Liknar det er situation?
Gäller er fråga köp av fastighet, servitut eller fel i fastighet? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom fastighetsrätt eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.