2B Consult (NJA 2010 s. 709)
Högsta domstolens avgörande i mål T 2618-09, 2010-12-29 (NJA 2010 s. 709, ”2B Consult”). HD slår fast att den som i ond tro tagit emot egendom som återvinns enligt 4 kap. 5 § konkurslagen och sedan sålt den inte får återbära annan likvärdig egendom — i stället ska denne redovisa vad som faktiskt erhållits vid försäljningen, inte ett värde beräknat vid överlåtelsen eller vid domen.
Vad gällde målet?
I en konkurs återvanns en överlåtelse av aktier. Återvinningssvaranden — den som tagit emot aktierna — kunde inte längre lämna tillbaka just dem. Frågan var hur återbäringen skulle ske — med likvärdiga aktier eller med pengar — och i så fall efter vilket värde.
Vad sa HD?
HD förklarade att 2B Consult inte hade rätt att återbära aktier i Benchmark och att ersättningen inte skulle beräknas efter aktiernas värde vare sig vid överlåtelsen eller vid återvinningsmålets avgörande; hovrättens dom till konkursboets förmån stod därmed fast. Som allmän utgångspunkt vid återvinning av fungibel egendom (t.ex. aktier) får svaranden återlämna likvärdig egendom, och om det inte går bestäms värdet vid återvinningsdomen (4 kap. 14 § konkurslagen). Men när återvinning sker enligt 4 kap. 5 § konkurslagen — vilket förutsätter att svaranden var i ond tro — och egendomen sålts, gäller i stället surrogationsprincipen: svaranden ska redovisa vad som mottagits vid försäljningen till tredje man. Eftersom 2B Consult sålt aktierna med god förtjänst innan de blev nästan värdelösa kunde bolaget inte freda sig genom att återlämna värdelösa aktier. Justitierådet Göran Lambertz var skiljaktig och ville beräkna värdet efter tidpunkten för den återvunna rättshandlingen. Avgörande lagrum: 4 kap. 14 och 15 §§ konkurslagen samt 39 och 64 §§ köplagen.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen är viktig för konkursförvaltare och återvinningssvarande. Den som tar emot egendom genom en otillbörlig transaktion (4 kap. 5 § konkurslagen) och säljer den vidare kan inte begränsa sitt ansvar genom att senare köpa tillbaka likvärdig men värdelös egendom — konkursboet kan kräva det belopp som faktiskt togs ut vid försäljningen. Vid återvinning av fungibel egendom på rent objektiv grund gäller däremot den mildare huvudregeln om återlämnande av likvärdig egendom eller värde vid domen. Den som riskerar återvinning bör räkna med att vinsten av en vidareförsäljning kan behöva redovisas fullt ut till boet.
Liknar det er situation?
Gäller er fråga styrelsens ansvar, aktieägare eller bolagets förpliktelser? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom affärsjuridik och bolagsrätt eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.