2B Consult (NJA 2010 s. 709)
Högsta domstolens avgörande i mål T 2618-09, 2010-12-29 (NJA 2010 s. 709, ”2B Consult”). När en aktieöverlåtelse återvinns i en konkurs ska värdet — om aktierna inte kan återlämnas — bestämmas till värdet vid återvinningsmålets avgörande.
Vad gällde målet?
I en konkurs återvanns en överlåtelse av aktier. Återvinningssvaranden — den som tagit emot aktierna — kunde inte längre lämna tillbaka just dem. Frågan var hur återbäringen skulle ske — med likvärdiga aktier eller med pengar — och i så fall efter vilket värde.
Vad sa HD?
HD slog fast att återvinningssvaranden i första hand får återlämna likvärdiga aktier. Kan varken den mottagna egendomen eller annan likvärdig egendom återlämnas, ska ersättning för värdet bestämmas till värdet vid återvinningsmålets avgörande, när det är möjligt. Avgörande blir alltså inte värdet vid överlåtelsen utan vid domen. HD meddelade inte prövningstillstånd i målets vilande delar, varför hovrättens domslut stod fast. Ett justitieråd var skiljaktigt. Avgörande lagrum: 4 kap. 14 och 15 §§ konkurslagen samt 39 och 64 §§ köplagen.
Vad betyder domen i praktiken?
Vid återvinning av egendom som stigit i värde kan tidpunkten för värderingen avgöra utfallet. En konkursförvaltare som driver återvinning av aktier eller annan värdefull egendom bör beakta att värdet vid domen — inte vid den återvunna transaktionen — kan bli styrande. Domen är ett centralt prejudikat om återbäring vid återvinning.