RH 2010:75 — Luganokonventionen och talan om skiljeavtals bundenhet
Svea hovrätts avgörande i mål Ö 9250-09, 2010-04-12 (RH 2010:75). Hovrätten upphävde tingsrättens avvisningsbeslut. Undantaget för skiljeförfarande i Luganokonventionen omfattar även en talan om bundenhet av ett skiljeavtal, när skiljeförfarandet ska äga rum i Sverige.
Vad gällde målet?
Ett ryskt bolag väckte talan mot ett norskt bolag och yrkade att domstolen skulle fastställa att bolaget inte var bundet av ett skiljeavtal i ett aktieägaravtal, med följd att en pågående skiljenämnd saknade behörighet. Tingsrätten avvisade talan med hänvisning till Luganokonventionen.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten upphävde tingsrättens avvisningsbeslut och återförvisade målet för fortsatt handläggning. Undantaget för ’skiljeförfarande’ i Luganokonventionens artikel 1 omfattar enligt hovrätten även en talan om ett skiljeavtals giltighet och bundenhet, eftersom svensk domstol är behörig att pröva sådana frågor när skiljeförfarandet enligt avtalet ska äga rum i Sverige. Någon åtskillnad mellan en talan om obligationsrättslig bundenhet och en talan om skiljeklausulens giltighet i sig ska inte göras.
Vad betyder domen i praktiken?
Avgörandet bekräftar att svensk domstol är öppen för att pröva om en part är bunden av ett skiljeavtal med säte i Sverige, utan hinder av Luganokonventionen. Parter i internationella avtal får därmed en tydlig väg att få skiljebundenheten fastställd innan förfarandet fortskrider.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.