RH 2009:72 — prövning av säkerhet vid verkställighet av utländsk kvarstad
Svea hovrätts avgörande i mål ÖÄ 6064-09, 2009-11-11 (RH 2009:72): det är Kronofogdemyndigheten, inte den hovrätt som förklarat ett utländskt kvarstadsbeslut verkställbart, som som första instans ska pröva om en enligt artikel 46.3 Bryssel I-förordningen ställd säkerhet är godtagbar.
Vad gällde målet?
En spansk konkursförvaltning ansökte om verkställighet i Sverige av ett spanskt domstolsbeslut om interimistisk kvarstad mot två svenska bolag. Svea hovrätt hade tidigare förklarat beslutet verkställbart, men villkorat verkställigheten av att konkursförvaltningen ställde säkerhet motsvarande cirka 141 miljoner euro enligt artikel 46.3 Bryssel I-förordningen. Kronofogdemyndigheten ansåg sig sakna laglig möjlighet att pröva den ställda säkerheten och avslog verkställighetsansökan; tingsrätten fastställde det beslutet. Konkursförvaltningen överklagade. Frågan i hovrätten var vem — hovrätten eller Kronofogdemyndigheten — som ska pröva om säkerheten är godtagbar.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten undanröjde både tingsrättens och Kronofogdemyndighetens beslut och återförvisade ärendet till Kronofogdemyndigheten för fortsatt handläggning — konkursförvaltningen fick alltså bifall i den rättsliga principfrågan, om än inte en direkt verkställighetsorder. Hovrätten fann att Bryssel I-förordningen inte reglerar var eller av vem en säkerhet enligt artikel 46.3 ska prövas, och att 15 kap. 6 § rättegångsbalken inte kan tillämpas analogt på detta internationella förfarande (jfr EG-domstolens mål 258/83, Brennero mot Wendel). I stället fyller svensk inhemsk rätt ut luckan: enligt 2 kap. 25 § första stycket utsökningsbalken, jämförd med 7 § lagen (2006:74) med kompletterande bestämmelser, är det Kronofogdemyndigheten som ska pröva den ställda säkerheten som första instans. Ingen skiljaktig mening förekom.
Vad betyder domen i praktiken?
Vid gränsöverskridande verkställighet av kvarstad och liknande säkerhetsåtgärder enligt Bryssel I-förordningen är det Kronofogdemyndigheten — inte den exekvaturbeslutande hovrätten — som prövar om en ställd säkerhet är godtagbar. Klienter som driver eller bemöter sådan verkställighet bör rikta säkerhetsfrågan till rätt instans för att undvika onödiga överklaganden och tidsförluster.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.