RH 2020:38 — Kronofogdens hindersbeslut vinner inte rättskraft i preskriptionsfrågan
Hovrätten för Övre Norrlands avgörande i mål ÖÄ 612-20, 2020-09-30 (RH 2020:38). Ett beslut av Kronofogdemyndigheten om att verkställighet hindras på grund av preskription vinner inte rättskraft. När borgenären kommer in med en ny ansökan och åberopar nya omständigheter är preskriptionsfrågan inte rättskraftigt avgjord genom det tidigare beslutet.
Vad gällde målet?
AB Balken Finans Sweden (Bolaget) ansökte om verkställighet av en dom mot G.E. Kronofogdemyndigheten beslutade först att det förelåg hinder på grund av preskription. Bolaget ansökte på nytt och åberopade bevis om preskriptionsavbrott, varpå Kronofogden avslog G.E:s invändning. G.E. överklagade och fick rätt i tingsrätten. Bolaget överklagade till Hovrätten för Övre Norrland.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten undanröjde tingsrättens beslut och återförvisade ärendet. Kronofogdemyndigheten är en förvaltningsmyndighet, och huvudregeln i 37 § förvaltningslagen tillåter ändring av egna beslut vid nya omständigheter. Utsökningsbalken saknar särreglering. Enligt 3 kap. 21 § utsökningsbalken hindrar ett hindersbeslut inte att saken prövas i rättegång, och förarbetena tillåter en ny ansökan när nya omständigheter åberopas. Med stöd av NJA 2007 s. 9, NJA 2016 s. 933 och RH 2010:10 fann hovrätten att preskriptionsfrågan inte var rättskraftigt avgjord genom det första beslutet, särskilt då Bolaget åberopat nya omständigheter om preskriptionsavbrott. Enig hovrätt.
Vad betyder domen i praktiken?
En borgenär som fått avslag hos Kronofogden på grund av preskription kan ansöka på nytt om nya omständigheter om preskriptionsavbrott åberopas, i stället för att överklaga. Företräder du gäldenären: räkna inte med att ett gynnande hindersbeslut är slutgiltigt. Bevaka nya ansökningar med ny bevisning.