Konkursgäldenärens betalning (HD mål nr T 2273-25)
Högsta domstolens avgörande i mål T 2273-25, 2026-07-03, klargör att en betalning av en konkursgäldenärs skuld kan anses gjord av gäldenären själv även när medlen kommer från tredje man. Avgörande är den reella innebörden av betalningsupplägget. Sker betalningen i strid med konkurslagens rådighetsförbud är den ogiltig och ska gå åter till konkursboet.
Vad gällde målet?
M.L.s konkursbo krävde att borgenären Swedbank Hypotek AB skulle återbetala 18,9 miljoner kr. Gäldenären M.L., som var försatt i konkurs, hade i ett förlikningsavtal åtagit sig att betala beloppet för att lösa sina krediter och få pantbreven i familjens fastighet återförda. Betalningen gjordes från hans ombuds klientmedelskonto med medel som kom från lagerbolaget Namo 12 AB. Tingsrätten och hovrätten avslog konkursboets talan.
Vad sa HD?
Högsta domstolen ändrar hovrättens dom och förpliktar Swedbank Hypotek AB att betala 18 900 000 kr jämte ränta till konkursboet.
HD konstaterar att prövningen av vem som ska anses ha betalat görs genom en helhetsbedömning av syftet med betalningen och hur den utfördes. Någon fordringsöverlåtelse var det inte fråga om, eftersom pantbreven återlämnades till fastighetsägaren. Varken Namo 12 eller dess ägare hade något eget intresse av att infria förlikningen. Betalningen följde förlikningsavtalets anvisningar och gäldenären hade ett starkt personligt intresse av den (jfr ”Elektrounion” NJA 2001 s. 474 och ”Göinge Montage” NJA 2017 s. 1140 I). Medlen ansågs därmed ha tillfallit gäldenären, som förfogade över dem i strid med rådighetsförbudet i 3 kap. 1 § konkurslagen. Betalningen är därför ogiltig och ska gå åter.
Vad betyder domen i praktiken?
En borgenär som får en konkursgäldenärs skuld betald med medel från tredje man bär risken för att betalningen anses vara gäldenärens och krävs åter av konkursboet. Klarlägg före mottagandet vem som betalar, varför och med vems medel. Vill tredje man lösa skulden bör upplägget struktureras som en fordringsöverlåtelse, eller förankras hos konkursförvaltaren.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.