RH 2012:11 — konkursförvaltares arvode och handlingsutrymme
Svea hovrätts avgörande i mål Ö 4299-11, 2011-11-23 (RH 2012:11): hovrätten fastställde konkursförvaltarens fulla yrkade arvode, trots att förvaltarens bedömning att avstå från en återvinningstalan i efterhand visade sig felaktig. En förvaltare måste ha ett inte obetydligt handlingsutrymme för processuella överväganden.
Vad gällde målet?
Konkursförvaltaren B.Å. avskrev ett återvinningskrav om ca 100 000 kr mot L.E., styrelseledamot i det konkursade bolaget, med motiveringen att L.E. saknade betalningsförmåga. L.E. betalade dock senare en statlig skattefordran på 570 000 kr och förvaltaren träffade i stället en förlikning om 50 000 kr. Tillsynsmyndigheten ansåg att B.Å. brustit i omsorg och skicklighet, vilket tingsrätten instämde i och satte ned arvodet.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten ändrade tingsrättens beslut och bestämde förvaltarens arvode till fullt yrkat belopp, 312 187 kr. Enligt 14 kap. 4 § konkurslagen får arvodet inte sättas ned annat än om bristande omsorg och skicklighet faktiskt påverkat uppdragets kvalitet. Hovrätten framhöll, med hänvisning till bl.a. NJA 2001 s. 99, att en förvaltare måste ha ett inte obetydligt handlingsutrymme för att göra processekonomiska överväganden om återvinningstalan – avvägningen mellan utsikterna att vinna framgång, möjligheten till verkställighet och beloppets storlek (jfr NJA 1999 s. 131 och RH 2010:4). Att B.Å:s bedömning av L.E:s betalningsförmåga i efterhand visade sig felaktig innebar inte i sig en sådan brist i arbetets kvalitet som skulle påverka arvodet, särskilt som förlikningen ändå gav boet ett godtagbart resultat.
Vad betyder domen i praktiken?
Konkursförvaltare riskerar inte automatiskt sänkt arvode för att en processekonomisk bedömning i efterhand visar sig fel – så länge övervägandet var sakligt grundat vid tidpunkten. Det ger förvaltare visst utrymme för pragmatiska avvägningar om återvinningstalan utan att riskera arvodesnedsättning för varje missbedömning.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.