RH 2010:39 — konkursförvaltarens arvode för brottsutredning och brottsanmälan
Svea hovrätts avgörande i mål Ö 7311-09, 2010-06-08 (RH 2010:39): hovrätten höjde konkursförvaltarens arvode och godtog kostnaden för att gå igenom Skatteverkets revisionsmaterial, men vägrade ersättning för att upprätta och ge in en egen brottsanmälan när förvaltaren redan kände till att en identisk anmälan lett till en nedlagd förundersökning.
Vad gällde målet?
Konkursförvaltaren K.H. begärde arvode för arbete med brottsefterforskning och en brottsanmälan till Ekobrottsmyndigheten, som byggde på samma underlag som Skatteverkets tidigare, redan nedlagda, brottsanmälan. Tillsynsmyndigheten (TSM) ansåg arbetet onyttigt och krävde nedsättning med 10 000 kr. K.H. invände att hans utrednings- och anmälningsskyldighet enligt konkurslagen gäller oavsett om någon annan redan anmält samma sak.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten ändrade tingsrättens beslut och höjde förvaltarens arvode till 200 375 kr, en nedsättning med bara 2 000 kr i stället för tingsrättens 10 000 kr. Konkursförvaltarens utrednings- och anmälningsskyldighet enligt 7 kap. 15-17 §§ konkurslagen begränsas inte formellt av att en revision eller förundersökning redan pågått eller avslutats, och det är i första hand den utredande myndigheten, inte förvaltaren, som bör upplysa om pågående ärenden. Här hade förvaltaren dock själv haft tillgång till Skatteverkets revisionsmaterial och känt till den nedlagda förundersökningen. Genomgången av revisionsmaterialet var ersättningsgill, men att ändå upprätta och ge in en egen brottsanmälan – byggd på samma underlag – hade varit onyttigt för konkursboet och skulle inte ersättas.
Vad betyder domen i praktiken?
Avgörandet ger vägledning om gränserna för en konkursförvaltares ersättningsgilla arbete: efterforsknings- och anmälningsskyldigheten enligt konkurslagen kvarstår formellt vid parallella myndighetsutredningar, men förvaltaren bör undersöka om en brottsanmälan redan gjorts och prövats innan en egen anmälan upprättas, annars riskerar arvodet för det arbetet att inte godkännas.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.