Bodelningen i Ljusdal (NJA 1985 s. 140)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 1123-84, 1985-02-19 (”Bodelningen i Ljusdal”, NJA 1985 s. 140). En dom som efter klander av en bodelning enbart förklarar eller jämkar skiftet, utan att ålägga någon part att betala, är en fastställelsedom och inte en fullgörelsedom, och kan därför inte läggas till grund för verkställighet enligt 1 kap. 1 § utsökningsbalken. Den som vunnit en klandertvist och vill kunna driva in en skifteslikvid bör se till att domen innehåller ett uttryckligt betalningsåläggande, annars saknas exekutionstitel.
Vad gällde målet?
Efter en äktenskapsskillnad klandrade båda parter (här anonymiserade) en av skiftesman förrättad bodelning. Hovrätten jämkade bodelningen så att den ena parten förklarades berättigad att av den andra erhålla en skifteslikvid samt ersättning för amorteringar, och förpliktade dessutom den ena parten att ersätta motpartens rättshjälpskostnader. Sedan domen vunnit laga kraft utmätte kronofogdemyndigheten den betalningsskyldiga partens tomträtt för det sammanlagda beloppet. Den parten begärde att utmätningen skulle hävas och invände att domen i fråga om skifteslikviden inte var någon exekutionstitel. Frågan var om en klanderdom utan betalningsåläggande kan ligga till grund för utmätning.
Vad sa HD?
HD ändrade hovrättens beslut så att utmätningen upphävdes till den del den avsåg en fordran på 32 177 kr (skifteslikviden och ersättningen för amorteringar), medan utmätningen i övrigt stod fast. HD konstaterade att klandertalan, såsom den måste förstås, enbart syftade till att få till stånd en ändring av bodelningens innehåll, och att domen i överensstämmelse med detta inte innehöll något åläggande för den betalningsskyldiga parten att betala skifteslikviden eller ersättningen för amorteringarna. I den delen var domen alltså inte någon exekutionstitel och kunde inte föranleda verkställighet, eftersom en exekutionstitel enligt 1 kap. 1 § utsökningsbalken förutsätter en skyldighet att fullgöra en förpliktelse, inte enbart en förklaring eller ett fastställande att en skyldighet föreligger. Den del av domen som reglerade rättegångskostnaderna innefattade däremot en förpliktelse att utge ersättning, och utgjorde därför en giltig exekutionstitel, varför utmätningen för det beloppet fick stå kvar.
Vad betyder domen i praktiken?
Avgörandet hör hemma i verkställighets- och utsökningsrätten och har bäring långt utöver bodelningar. Det visar att en fastställelse- eller förklaringsdom inte kan verkställas: för att kronofogden ska kunna driva in ett belopp krävs ett uttryckligt betalningsåläggande, en fullgörelsedom. Den som för en klandertalan om bodelning, arvskifte eller liknande och räknar med att behöva driva in en likvid bör därför komplettera klanderyrkandet med ett yrkande om att motparten ska förpliktas att betala det belopp som följer av skiftet. Annars riskerar man att stå med en lagakraftvunnen dom som ändå inte är en exekutionstitel, och tvingas väcka en ny fullgörelsetalan. Notera att rättegångskostnadsdelen normalt innefattar ett betalningsåläggande och därmed kan verkställas även om huvudsaken inte kan det.