Den strukna aktieägaren (NJA 2017 s. 981)

Högsta domstolens avgörande i mål T 6008-16, 2017-12-07 (NJA 2017 s. 981, ”Den strukna aktieägaren”). HD slår fast att en aktieägare som styrelsen strukit ur aktieboken utan rättslig grund behåller sina rättigheter, inklusive rätten att föra talan mot bolagsstämmobeslut.

Vad gällde målet?

Styrelsen i ett aktiebolag strök på eget initiativ en aktieägare (Bure) ur aktieboken med hänvisning till uppgifter om att aktierna överlåtits. Aktieägaren kallades därefter inte till bolagsstämmor. Frågan var om strykningen hade rättslig grund och om aktieägaren trots strykningen kunde föra talan mot de beslut som fattats vid stämmorna.

Vad sa HD?

HD förklarade att aktieägaren hade rätt att föra talan mot bolagsstämmobesluten. Strykningen ur aktieboken saknade rättslig grund. En aktieägare som strukits utan grund behåller sina rättigheter, och varken aktieägarens passivitet eller styrelsens goda tro påverkade bedömningen. Aktieägaren kunde därför klandra de stämmobeslut som fattats trots att han felaktigt utelämnats.

Vad betyder domen i praktiken?

En styrelse kan inte beröva en aktieägare hans rättigheter genom att stryka honom ur aktieboken utan rättslig grund — aktieägaren behåller bl.a. rätten att klandra stämmobeslut. Styrelser bör vara mycket försiktiga med att ändra aktieboken utan klart stöd. För aktieägare ger domen ett skydd mot att marginaliseras genom felaktiga registeråtgärder.