RH 2014:59 — Kan vårdnadshavares skadeståndsansvar jämkas när barnet varit LVU-omhändertaget men bosatt i hemmet vid brottet?
Hovrättens över Skåne och Blekinge avgörande i mål T 781-14, 2014-10-22 (RH 2014:59). Hovrätten ansåg inte skäl för jämkning föreligga och förpliktade föräldrarna att solidariskt betala skadestånd.
Vad gällde målet?
Den underårige A.A. dömdes för rån och ålades skadeståndsskyldighet gentemot J.E. J.E. yrkade att A.A:s föräldrar, N.A. och A.E., solidariskt skulle svara för en del enligt 3 kap. 5 § skadeståndslagen. Tingsrätten ogillade det yrkandet eftersom A.A. var omhändertagen enligt LVU, trots att han bodde hemma vid brottstillfället.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten ändrade domslutet och förpliktade N.A. och A.E. att solidariskt betala 8 900 kr i skadestånd. Jämkning enligt 3 kap. 6 § andra stycket skadeståndslagen kräver att det är uppenbart oskäligt att ålägga föräldern ansvar. Eftersom A.A. bodde hemma trots LVU-beslutet hade föräldrarna fortsatt den faktiska omsorgen, och det var inte uppenbart oskäligt att ålägga dem ansvar.
Vad betyder domen i praktiken?
Ett formellt LVU-beslut fritar inte automatiskt föräldrar från skadeståndsansvar för barnets brott — det avgörande är den faktiska omsorgssituationen. Så länge barnet bor hemma kvarstår ansvaret i princip oreducerat.