RH 2009:69 — analog tillämpning av interventionsreglerna vid utmätning
Svea hovrätts avgörande i mål ÖÄ 1529-09, 2009-04-14 (RH 2009:69): Hovrätten nekade en tredje man rätt att intervenera i ett utmätningsärende — rättegångsbalkens regler om intervention tillämpas inte analogt när utsökningsbalken och ärendelagen redan ger tredje man andra sätt att bevaka sin rätt.
Vad gällde målet?
Kronofogdemyndigheten utmätte en bil för M.B:s skulder. M.B. och P O Imp Gnarp Kommanditbolag överklagade och hävdade att bilen tillhörde bolaget. S.B., tidigare gift med M.B., yrkade att få intervenera i ärendet, eftersom hon sålt bilen till kommanditbolaget och kunde bli återbetalningsskyldig om bilen utmättes. Sedan tingsrätten nekat henne intervention överklagade S.B. Frågan var om reglerna om intervention i 14 kap. 9 § rättegångsbalken kunde tillämpas analogt i ett utmätningsärende enligt ärendelagen.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten meddelade prövningstillstånd men avslog överklagandet — S.B. fick alltså inte intervenera. Ärendelagen saknar bestämmelser om intervention och hänvisar inte till 14 kap. 9 § rättegångsbalken. Utsökningsbalken och ärendelagen ger redan tredje man goda möjligheter att bevaka sin rätt: rätt att överklaga beslut som gör intrång i tredje mans rätt (18 kap. 2 § utsökningsbalken) och möjligheten enligt 4 kap. 20 § utsökningsbalken att väcka talan om bättre rätt till utmätt egendom. Mot den bakgrunden var det inte motiverat att i denna typ av ärenden utöka kretsen ytterligare genom analog tillämpning av rättegångsbalkens interventionsregler. Ingen skiljaktig mening förekom.
Vad betyder domen i praktiken?
En tredje man som berörs av ett utmätningsärende utan att göra anspråk på äganderätt till den utmätta egendomen kan inte räkna med att få intervenera. Rätt väg är i stället att bevaka sin ställning genom talan om bättre rätt enligt utsökningsbalken, eller genom att själv överklaga om beslutet gör intrång i den egna rätten.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.