RH 2014:49 — Har ett försäkringsbolag giltig ursäkt att åberopa ny bevisning först i hovrätten när åklagaren fört dess talan?
Göta hovrätts avgörande i mål T 1851-12, 2013-03-01 (RH 2014:49). Hovrätten meddelade prövningstillstånd och tillät försäkringsbolaget att åberopa ny bevisning, trots att den inte lagts fram i tingsrätten.
Vad gällde målet?
Åklagaren förde i ett brottmål även målsägandenas skadeståndstalan, inklusive Länsförsäkring Kronobergs regresskrav om 34 815 kr. Tingsrätten ogillade skadeståndsyrkandet i brist på bevisning. Bolaget överklagade skadeståndsdelen och åberopade i hovrätten ny bevisning som inte lagts fram i tingsrätten.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten meddelade prövningstillstånd och tillät bevisningen. Bedömningen av giltig ursäkt enligt 50 kap. 25 § tredje stycket RB görs mot en annan bakgrund när åklagaren fört målsägandens talan, eftersom muntlig förberedelse normalt saknas i brottmål (NJA 1995 s. 41, NJA 2004 s. 247). Bolagets anlitande av åklagaren var adekvat, och bolaget kände inte till att beloppet bestreds förrän vid huvudförhandlingen.
Vad betyder domen i praktiken?
Detta är en särreglering för enskilda anspråk som drivs av åklagaren i brottmål, inte en generell uppmjukning av kravet på giltig ursäkt i ordinära tvistemål mellan ombudsburna parter, där ett strängare krav gäller.